РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием помощника прокурора г. Радужный Киргизова А.Н., представителя третьего лица Середа Ю.С., при секретаре Васильевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2010 по исковому заявлению прокурора города Радужный в интересах неопределенного круга лиц к Ибрагимову Шахину Ислам оглы о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Радужный, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ибрагимову Ш.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свои требования тем, что ответчик, обладая правом управления транспортными средствами, с апреля 2008 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «Центральная городская больница» г. Радужный с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии признаков наркомании водителю противопоказано управление транспортным средством. Ссылаясь на ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и указывая, что ответчик создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании помощник прокурора г. Радужный Киргизов А.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по г. Радужному Середа Ю.С., действующий на основании доверенности (л.д. 30), не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Ибрагимов Ш.И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 27-28), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 11 сентября 2009 года ОГИБДД ОВД по г. Радужному ответчику Ибрагимову Ш.И. выдано водительское удостоверение <адрес> (л.д. 5-6).
Статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено понятие безопасности дорожного движения, согласно которому это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствова нии и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к води тельской деятельности (ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, возникновение и наличие права на управление транспортными средствами зависит от состояния здоровья водителя.
В материалах гражданского дела имеется копия медицинской справки от 29 января 2009 года о годности Ибрагимова Ш.И. к управлению транспортными средствами категорий «В», «С» (л.д. 7). Между тем, согласно сообщению МУЗ «Центральная городская больница» г. Радужный от 28 октября 2010 года, ответчик медицинское освидетельствование не проходил (л.д. 9). Прокурором г. Радужный 01 ноября 2010 года вынесено постановление о направлении материалов проверки по факту использования Ибрагимовым Ш.И. заведомо подложного документа в ОВД по г. Радужному, для решения вопроса об уголовном преследовании (л.д. 32-33).
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ибрагимов Ш.И. состоит на учете в наркологическом отделении МУЗ «Центральная городская больница» г. Радужный с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости» с августа 2008 года (л.д. 8), с февраля 2010 года наркологический кабинет не посещает, от наблюдения уклоняется (л.д. 9, 23).
Согласно представленному медицинскому заключению ВК № 259 от 18 ноября 2010 года, Ибрагимов Ш.И. не допущен к управлению транспортными средствами категорий «В», «С» в связи с отсутствием стойкой ремиссии в течение трех лет (л.д. 31).С учетом изложенного, суд находит установленным тот факт, что ответчик Ибрагимов Ш.И. страдает заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора г. Радужный подлежат удовлетворению, поскольку сохранение за ответчиком права на управление транспортными средствами, при имеющемся у него заболевании, связанном с наркотической зависимостью, создает потенциальную угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения.
В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, что не освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины.
При этом согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Прекратить действие права Ибрагимова Шахина Ислам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами.
Копию решения направить в ОГИБДД ОВД по г. Радужному для изъятия у Ибрагимова Шахина Ислам оглы водительского удостоверения.
Взыскать с Ибрагимова Шахина Ислам оглы государственную пошлину в доход муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а