РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего - судьи Гималовой Д.В.,
при секретаре Кондратьевой Л.В.,
с участием истца Максимовой М.Ю., ответчика Аленкина П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/10 по иску Максимовой Марины Юрьевны к Аленкину Петру Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Максимова М.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Аленкина П.М. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> во 2-ом микрорайоне <адрес>, указывая, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником данной квартиры. С ответчиком она состояла в фактических семейных отношениях без регистрации брака и вселила его в квартиру в качестве члена своей семьи, так как они имеют общего ребенка. В настоящее время супружеские отношения между ней и ответчиком прекращены, ответчик выехал из квартиры, однако с учета сниматься отказывается, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья.
Истец Максимова М.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, а также пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с ее согласия как отец ее ребенка в качестве члена семьи. В настоящее время она прекратила с ответчиком семейные отношения, и тот в квартире не проживает. Соглашение с Аленкиным о порядке пользования квартирой ею не заключалось.
Ответчик Аленкин П.М. в судебном заседании исковые требования Максимовой признал, а также пояснил, что действительно семейные отношения с истцом прекращены, он в настоящее время проживает у знакомых, алиментные обязательства между ними отсутствуют, а также они не заключали соглашение о порядке пользования квартирой.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Максимова М.Ю. приобрела в собственность <адрес> 2-го микрорайона <адрес> по договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 4).
По данным паспортиста ДУ-2 МУ ДЭЗ по ЖКУ, Аленкин П.М. значится зарегистрированным в <адрес> во 2-м мкр. в качестве сожителя истца (л.д.12).
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жилищно-эксплуатационной организацией, ответчик Аленкин П.М. в спорном жилом помещении не проживает (л.д.13).
Наличие соглашения между Максимовой М.Ю. и Аленкиным П.М. о пользовании последним квартирой после прекращения семейных отношений не установлено.
При таких обстоятельствах основания для сохранения за Аленкиным П.М. права пользования спорной квартирой отсутствуют, поскольку семейные отношения между Аленкиным и собственником спорного жилого помещения Максимовой прекращены, бывший член семьи собственника жилого помещения не проживает в квартире, и соответственно, исковые требования Максимовой являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Максимовой удовлетворить.
Признать Аленкина Петра Михайловича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> 2-го микрорайона <адрес> - Югры.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд <адрес> - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-