РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя ответчика Кобяковой Н.П., при секретаре Васильевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2010 по исковому заявлению Мараховской Валентины Александровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ОАО о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Мараховская В.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ОАО о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, и который проживал в <адрес> по адресу: 7 микрорайон, <адрес>. После смерти супруга открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в дополнительном офисе 068 Нижневартовского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии денежного вклада, и о чем ей стало известно в 2010 году. Сберегательная книжка, открытая на имя супруга, отсутствует, и на ее устное обращение информацию о размере денежного вклада ей не предоставили. Третьи лица Мараховская Е.К. и Мараховский В.К., являющиеся наследниками, на наследство не претендуют. Ссылаясь на п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде денежного вклада, находящегося на счете в дополнительном офисе 068 Нижневартовского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.
В судебном заседании истец Мараховская В.А., третьи лица Мараховская Е.К., Мараховский В.К. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 22, 23, 24), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6, 14, 16).
С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Кобякова Н.П., действующая на основании доверенности (л.д. 27), не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в настоящее время ответчик переименован в ОАО «Сбербанк России».
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Радужнинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно сообщению нотариуса <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, заявлений от наследников не поступало (л.д. 19).
Судом установлено, что истец Мараховская В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до заключения брака - Иванова) состояла в браке с ФИО2 (л.д. 8), то есть, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истец является наследником первой очереди оставшегося после смерти супруга имущества.
Наследниками первой очереди, кроме истца, также являются дети Мараховский В.К. и Мараховская Е.К. (л.д. 15, 17), которые, исходя из представленных ими письменных заявлений (л.д. 14, 16), не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.
Из материалов гражданского дела следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые счета - № с исходящим остатком 3,22 рублей, и № с исходящим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 416,54 рублей, в Нижневартовском отделении № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 25).
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд полагает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку она не могла знать о наличии денежных средств на счетах, открытых в кредитном учреждении на имя умершего супруга, поскольку данные сведения носят конфиденциальный характер и перечень лиц, которым она известна, ограничен, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание мнение третьих лиц, суд считает возможным восстановить пропущенный Мараховской В.А. срок для принятия наследства в виде денежных средств и признать ее принявшей наследство.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мараховской Валентины Александровны - удовлетворить.
Восстановить Мараховской Валентине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и признать ее принявшей наследство в виде в виде денежных средств, хранящихся на счете № и на счете №, открытых в Нижневартовском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а