РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Моисеенковой Л.А., с участием истца Волошина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/10 по исковому заявлению Волошина Павла Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о зачете периода работы в специальный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Волошин П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Радужный о зачете периода работы в специальный трудовой стаж. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в УТТ НГДУ «Варьеганнефть» водителем третьего класса, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен машинистом паровой передвижной установки 5 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ - машинистом паровой передвижной установки 6 разряда. Его профессия в трудовой книжке указана как машинист паровой передвижной установки, хотя фактически в спорный период работы на указанном предприятии он выполнял работу машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки. Указанная в трудовой книжке профессия не соответствует фактически выполняемой им работе по профессии, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда. Ответчиком отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, по тем основаниям, что профессия машиниста паровой передвижной установки отсутствует в классификаторе профессий, работа по которым предоставляет право на льготное назначение пенсии. Просит обязать ответчика зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях.
В письменных возражениях на иск (л.д. 29-30) ответчик указал, что в трудовой книжке истца имеется запись о работе машинистом паровой передвижной установки, что не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2 «машинист паровых передвижных депарафинизационных установок». Для подтверждения стажа работы должна быть представлена уточняющая справка о характере работы со ссылкой на первичные документы. Характер работы свидетельскими показаниями не может быть подтвержден. Просил в иске отказать.
Истец Волошин П.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Также указал, что по своей сути профессия машиниста паровой передвижной установки идентична профессии машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок. Просил иск удовлетворить и обязать ответчика зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «<данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, телефонограммой уведомил о невозможности явиться в судебное заседание в связи с производственной необходимостью и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32, 36). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом паровой передвижной установки 5 разряда в УТТ НГДУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом паровой передвижной установки шестого разряда; уволен ДД.ММ.ГГГГ. Во включении указанного периода работы, связанного с вредными условиями труда, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчиком отказано (л.д. 6-18, 19-20).
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 2 этой же нормы Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее по тексту - Список № 2 1991 года).
Указанным Списком предусмотрена профессия машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок (код 2130200а-13969), работа по которой дает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, профессия машиниста паровых передвижных установок Списком не предусмотрена.
Кроме того, профессия машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2000 года № 162 включена в перечень тяжелых работ и работ с вредными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин.
Представить документы, уточняющие характер работы, истец не имеет возможности, поскольку согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы утрачены в результате пожара, происшедшего в административно-бытовом здании общества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).
Между тем, доводы иска подтверждаются удостоверением УКК п/о Нижневартовскнефтегаз» №, подтверждающим обучение истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственно-технических курсах по специальности «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки (ППУ)» (л.д. 26).
Исковые требования также подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО4, описавших характер труда истца по профессии машиниста паровых передвижных установок, который аналогичен характеру труда машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 6, разделы: "Бурение скважин", "Добыча нефти и газа"), утвержденному постановлением Минтруда РФ от 14 ноября 2000 года № 81.
Принимая во внимание совокупность приведенных выше доказательств, суд считает, что заявленные Волошиным П.А. исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Волошина Павла Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о зачете периода работы в специальный трудовой стаж - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры зачесть периоды работы Волошина Павла Александровича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом паровой передвижной установки Управления технологического транспорта НГДУ «<данные изъяты>» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой с вредными условиями труда.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2010 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а