ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 января 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Кондратьевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Куземиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и платы за наем,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Жилищно-эксплуатационный центр», УМП «Горводоканал», администрации <адрес>, обратился в суд с иском к Куземиной С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и платы за наем, указав, что <адрес> девятого микрорайона <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем жилого помещения являлся Гайфуллин Р.Х., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанному адресу зарегистрированы бывшая супруга нанимателя Куземина (Гайфуллина) С.А. и дети ФИО3, ФИО4, вселенные в квартиру в качестве членов семьи нанимателя. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ответчиком не оплачиваются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53 568,26 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807,05 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 30), представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 36, 38-42).
В судебном заседании ответчик Куземина С.А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 35), сведений о причинах неявки не представила.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца и приложенной к нему выписки-истории из лицевого счета следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения ответчиком погашена в полном объеме (л.д. 36, 37).
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-58/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Куземиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и платы за наем - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а