РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчиков Никитиной Т.Н., Никитиной Н.В., Грамма А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Никитиной Тамаре Николаевне, Никитиной Надежде Владимировне, Грамму Александру Владимировичу и Никитиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «<данные изъяты>», ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «<данные изъяты>», ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 35-38) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Никитина Т.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что имеет единственный доход в виде пенсии, на которую живет вся семья. В перерасчете коммунальных услуг за Никитину О.В. было отказано, а Никитина Н.В. и Грамм А.В. не могут трудоустроиться в течение длительного времени.
Ответчики Никитина Н.В. и Грамм А.В. в судебном заседании иск признали и дали пояснения, аналогичные пояснениям Никитиной Т.Н.
Ответчица Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 28, 33). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Никитиной О.В.
Выслушав представителя истцов и явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-12, 35-38).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Грамм А.В., Никитина Н.В., Никитина Т.Н. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, указанные лица, а также Никитина О.В. как член семьи, зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 13, 14).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выписке из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 16-19). Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела задолженность полностью либо в части не погашена.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.15).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Доводы ответчиков об их материальном положении суд не может принять во внимание, поскольку это может являться основанием для перерасчета платежей либо получения соответствующей субсидии в установленном порядке, но не для отказа в удовлетворении исковых требований.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Никитиной Тамаре Николаевне, Никитиной Надежде Владимировне, Грамму Александру Владимировичу и Никитиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никитиной Тамары Николаевны, Никитиной Надежды Владимировны, Грамма Александра Владимировича и Никитиной Олеси Владимировны в пользу УП «<данные изъяты>» <адрес>, ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. 16 коп.).
Взыскать солидарно с Никитиной Тамары Николаевны, Никитиной Надежды Владимировны, Грамма Александра Владимировича и Никитиной Олеси Владимировны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 13 коп.).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 20 января 2011 года.
Судья Г.К. Гаитова