РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Загородских М.О., представителя ответчиков Парфенчик Е.Н., Парфенчик В.Н., Парфенчик Т.Н. - адвоката Петуховой С.В., при секретаре Кондратьевой Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» к Парфенчик Евгению Николаевичу, Парфенчик Виктору Николаевичу, Парфенчик Татьяне Николаевне, Васькиной Елене Михайловне, Васькину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» (далее по тексту УП «РТС»), общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее по тексту ООО «Дом-сервис»), унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту УП «Горводоканал»), обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Парфенчик Е.Н., Парфенчик В.Н., Васькина Е.М., Парфенчик Т.Н. ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, в указанной квартире значатся зарегистрированными Васькин С.В. и несовершеннолетние дети. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. 36 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «РТС», ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп.; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., основывая требования на ст. ст. 30-31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п.52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), а также представляющий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ интересы УП «РТС» (л.д. 52), ООО «Дом-Сервис» (л.д. 53), УП «Горводоканал» (л.д. 54), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Пояснил, что после подачи иска в суд ответчики оплатили задолженность в сумме 2 270 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учётом произведённой оплаты.
В судебном заседании ответчики Васькина Е.М., Васькин С.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 23, 27, 28, 29, 30), не присутствовали. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие названных ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По данным ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>, ответчики Парфенчик Т.Н., Парфенчик В.Н., Парфенчик Е.Н. в <адрес> зарегистрированными не значатся (л.д. 33, 34, 35).
В судебном заседании адвокат Петухова С.В., назначенная судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48-49), действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), не согласилась с исковыми требованиями по тем основаниям, что ввиду отсутствия сведений о месте пребывания ответчиков, невозможно установить факт предоставления им услуг, оплату которых и просит истец.
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УП «РТС», УП «Горводоканал», ООО «Дом-сервис» подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 7, 8).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам Парфенчик Е.Н., Парфенчик В.Н., Ивановой Е.М., Парфенчик Т.Н. и Ивановой А.С. по праву совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно представленной суду поквартирной карточки Парфенчик Е.Н., Парфенчик Т.Н., Парфенчик В.Н. значились зарегистрированными по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Указанным документом подтверждается, что фамилия собственника жилого помещения Ивановой Е.М. сменена на фамилию Васькина Е.М.
Фактически по указанному выше адресу проживают и зарегистрированы собственник Васькина Е.М. и члены ее семьи: муж - Васькин С.В. и несовершеннолетние дети (л.д. 16).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя - а). плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - б). плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российский Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками в суд такого соглашения не представлено.
Судом установлено, что ответчики Парфенчик Е.Н., Парфенчик В.Н. и Парфенчик Т.Н., являясь собственниками жилого помещения, в нём не зарегистрированы и не проживают. Несмотря на то, что закон возлагает на собственника квартиры обязанность нести расходы по данному имуществу, начисления за отдельные виды коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода) производятся по месту регистрации граждан (Правила предоставления коммунальный услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и то обстоятельство, что упомянутые ответчики не зарегистрированы в жилом помещении является основанием для освобождения их от обязанности оплачивать коммунальные услуги, начисление которых производится по месту регистрации.
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Васькиной Е.М. следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 36 коп. (л.д. 17-20, 40-41), в том числе начисления за услуги отопления, исчисляемые исходя из общего размера площади жилого помещения, и начисления за содержание и ремонт общего имущества составили - <данные изъяты> руб. 49 коп.; размер платы за коммунальные услуги составляет - <данные изъяты> руб. 87 коп.
Судом установлен факт поступления денежных средств на лицевой счёт в сумме <данные изъяты> руб., в том числе указанным платежом оплачены услуги по предоставлению отопления и содержанию общего имущества в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп.; иные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.
С учётом изложенного, солидарно с Парфенчик Е.Н., Парфенчик В.Н., Парфенчик Т.Н., Васькиной Е.М. и Васькина С.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также по оплате услуг по отоплению жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп. (29 046,49-1 263,03); солидарно с ответчиков Васькиной Е.М. и Васькина С.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп. (23 079,87-1 006,97).
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме, поскольку задолженность частично погашена ответчиками после предъявление иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» к Парфенчик Евгению Николаевичу, Парфенчик Виктору Николаевичу, Парфенчик Татьяне Николаевне, Васькиной Елене Михайловне, Васькину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Парфенчик Евгения Николаевича, Парфенчик Виктора Николаевича, Парфенчик Татьяны Николаевны, Васькиной Елены Михайловны, Васькина Сергея Валерьевича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения; по оплате услуг по отоплению жилого помещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. руб. 46 коп.
Взыскать солидарно с Васькиной Елены Михайловны, Васькина Сергея Валерьевича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 90 коп.
Взыскать солидарно с Парфенчик Евгения Николаевича, Парфенчик Виктора Николаевича, Парфенчик Татьяны Николаевны, Васькиной Елены Михайловны, Васькина Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 января 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т.К. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>о