РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчицы Маазоворй Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Маазовой Раисат Гасановне и Гаджиевой Сабрине Кетмазовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что Маазова Р.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая совместно с дочерью Гаджиевой С.К. зарегистрирована по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 36-39) в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом частичного погашения долга и дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Просил иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиц долг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчица Маазова Р.Гв судебном заседании иск признала частично и пояснила, что на сегодняшний день в счет погашения долга ею уплачено 15 000 руб.
Ответчица Гаджиева С.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, со слов Маазовой Р.Г. находится в Дагестане. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Гаджиевой С.К.
Выслушав представителя истцов и ответчицу Маазову Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-12, 36-39).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Маазова Р.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и совместно со своей дочерью Гаджиевой С.К. зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 13, 14).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выписке из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. и на день рассмотрения дела из указанной суммы уплачено 15 000 руб. (л.д. 16-19, 40-42).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.15).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом частичного погашения долга подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме, поскольку задолженность частично уплачена ответчиками после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Маазовой Раисат Гасановне и Гаджиевой Сабрине Кет мазовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Маазовой Раисат Гасановны и Гаджиевой Сабрины Кетмазовны в пользу УП «<данные изъяты>» <адрес>, ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 94 коп.).
Взыскать солидарно с Маазовой Раисат Гасановны и Гаджиевой Сабрины Кетмазовны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 12 коп.).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 21 января 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
Решение в законную силу не вступило. 21.01.2011
Судья Г.К.Гаитова
<данные изъяты>а