РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., представителя ответчиков Болдиной Е.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Тоака Анжелике Исидоровне, Тоака Арсену Абдулкасумовичу, Борониной Татьяне Константиновне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Расчетно-информационный центр», действуя в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал», обратился в суд с иском к Тоака А.И., Тоака А.А., Борониной Т.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указал, что Тоака А.И. и Тоака А.А. являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, и значатся зарегистрированными по указанному адресу. Также по указанному адресу значатся зарегистрированными Боронина Т.К. с несовершеннолетней дочерью ФИО5 С ответчиком Борониной Т.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92 434,12 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973,02 рубля в пользу ООО «Расчетно-информационный центр», ссылаясь на ст.ст. 30-31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 59-62), уточнил исковые требования, пояснив, что ответчик Боронина Т.К. не является членом семьи собственников жилого помещения, просил взыскать с Борониной Т.К. сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 34 378,50 рублей, с Тоака А.И. и Тоака А.А. взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 29 027,81 рублей с каждого, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Также пояснил, что УМП «Горводоканал» переименовано в УП «Горводоканал» <адрес>.
Ответчики Тоака А.И., Тоака А.А., Боронина Т.К. в судебном заседании не присутствовали, место их пребывания неизвестно. Согласно представленным ОУФМС России по ХМАО - Югре в <адрес> сведениям, ответчики Тоака А.И., Боронина Т.К. значатся зарегистрированными в <адрес> по адресу: 2 микрорайон, <адрес> (л.д. 28, 30), ответчик Тоака А.А. зарегистрированным в <адрес> не значится (л.д. 29). Факт не проживания ответчиков по месту регистрации в <адрес> подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ООО «Дом-сервис» (л.д. 53).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Болдина Е.В., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в отсутствие ответчиков невозможно установить причины образования задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 22-24).
Из материалов гражданского дела следует, что <адрес> второго микрорайона <адрес> - Югры находится в собственности ответчиков Тоака А.И., Тоака А.А. (л.д. 9).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно бухгалтерским справкам ООО «Расчетно-информационный центр», задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 434,12 рублей (л.д. 7, 58). Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела задолженность полностью либо в части не погашена.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 11).
Согласно справке МУ «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Боронина Т.К. и несовершеннолетняя ФИО5 значатся зарегистрированными по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> (л.д. 8).
Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В материалах гражданского дела не имеется сведений о том, что ответчик Боронина Т.К. является членом семьи собственников жилого помещения, и таким образом, факт ее регистрации с несовершеннолетним ребенком в указанном жилом помещении служил основанием для начисления оплаты за оказываемые коммунальные услуги согласно установленным тарифам, что влечет для нее возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг. Доказательств того, что ответчик Боронина Т.К. не пользовалась предоставляемыми коммунальными услугами или производила их оплату по другому адресу, в материалах гражданского дела не имеется и сторонами суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика Тоака А.И. за жилищно-коммунальные услуги составляет 29 027,81 рублей, Тоака А.А. - 29 027,81 рублей, задолженность ответчика Борониной Т.К. за коммунальные услуги с учетом состава семьи из двух человек составляет 34 378,50 рублей (л.д. 58).
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 973,02 рубля подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» - удовлетворить.
Взыскать с Тоака Анжелики Исидоровны в пользу УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 027 (двадцать девять тысяч двадцать семь) рублей 81 копейка.
Взыскать с Тоака Арсена Абдулкасумовича в пользу УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 027 (двадцать девять тысяч двадцать семь) рублей 81 копейка.
Взыскать с Борониной Татьяны Константиновны в пользу УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 378 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Тоака Анжелики Исидоровны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 991 (девятьсот девяносто один) рубль.
Взыскать с Тоака Арсена Абдулкасумовича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 991 (девятьсот девяносто один) рубль.
Взыскать с Борониной Татьяны Константиновны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 991 (девятьсот девяносто один) рубль.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>