ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 января 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием истца Шевченко Л.Г., представителя ответчика Острянского Ю.А., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2011 по исковому заявлению Шевченко Людмилы Григорьевны к Гончаровой Марии Максимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Л.Г. обратилась в суд с иском к Гончаровой М.М. о признании утратившей право пользования жилым и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире остались зарегистрированными ответчик Гончарова М.М. и ее бывший супруг ФИО4 С момента заключения договора купли-продажи квартиры ответчик в жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик не является членом ее семьи и какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют. В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением иобязать ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>.
В судебном заседании истец Шевченко Л.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что ранее она обращалась в суд с аналогичным исковым заявлением, в удовлетворении которого ей было отказано. В установленный законом срок она не обжаловала решение суда в кассационном порядке, так как в течение одного года находилась за пределами <адрес>.
Ответчик Гончарова М.М. в судебном заседании не присутствовала, место ее пребывания неизвестно. По месту регистрации в <адрес> ответчик не проживает, о чем свидетельствует акт, составленный жилищно-эксплуатационной организацией (л.д. 15, 22, 23).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Острянский Ю.А., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, находя их необоснованными.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35), сведений о причинах неявки суду не представил. С учетом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Л.Г. обращалась в Радужнинский городской суд с исковым заявлением к Гончаровой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 36), в котором просила признать Гончарову М.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, иобязать ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Шевченко Л.Г. к Гончаровой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано (л.д. 37-38). Решение суда вступило в законную силу.
В рамках настоящего гражданского дела истцом также заявлены исковые требования о признании Гончаровой М.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, и возложении на ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета (л.д. 7-9).
Таким образом, предметом настоящего судебного разбирательства также является требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, при этом основание иска не изменилось, поскольку требования истца обоснованы тем, что в приобретенной ею по договору купли-продажи квартире значится зарегистрированной ответчик, которая в жилом помещении не проживает.
При этом суд учитывает, что в случае несогласия с принятым Радужнинским городским судом решением от ДД.ММ.ГГГГ истец не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
При установленных обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шевченко Людмилы Григорьевны к Гончаровой Марии Максимовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а