РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Кулиеву Лутвали Гардашхан оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Веста», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к Кулиеву Л.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик является собственником <адрес> седьмого микрорайона <адрес>, значится зарегистрированным и фактически проживает по указанному адресу. Предоставляемые ответчику жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом им не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 54 460,29 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 460,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833,81 рублей.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 29-32), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 460,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833,81 рублей. Также пояснил, что УМП «Горводоканал» переименовано в УП «Горводоканал» <адрес>.
Ответчик Кулиев Л.Г. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 26), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 13-15).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующеммногоквартирном доме.
Из материалов гражданского дела следует, что <адрес> седьмого микрорайона <адрес> находится в собственности ответчика Кулиева Л.Г. (л.д. 7).
Согласно справке МУ «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 (л.д. 6).
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно выписке-истории из лицевого счета №, открытого на имя Кулиева Л.Г., задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на декабрь 2010 года составляет 54 460,29 рублей (л.д. 10-12). Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела задолженность полностью либо в части не погашена (л.д. 33). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиком.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчика, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 9).
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 460,29 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 833,81 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Лутвали Гардашхан оглы в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» <адрес>, общества с ограниченной ответственностью «Веста», унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 460 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 Лутвали Гардашхан оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>