РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием истца Тагирова Ш.М., представителя ответчика Зайцевой Е.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2011 по исковому заявлению Тагирова Шабана Мурадхановича к Тагировой Айсине Имиремзеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тагиров Ш.М. обратился в суд с иском к Тагировой А.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения по указанному адресу, с его согласия в квартире была зарегистрирована ответчик Тагирова А.И., с которой они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году ответчик добровольно выехала на постоянное место жительства в Республику Дагестан. Основывая свои требования на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и обязать ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Тагиров Ш.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что квартира по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> была приобретена им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с ответчиком, и является его собственностью. В указанной квартире с его согласия была зарегистрирована ответчик Тагирова А.И., которая проживала в квартире до 2009 года, после чего выехала из <адрес>. Каких-либо соглашений с ответчиком о порядке пользования жилым помещением он не заключал, и в настоящее время регистрация в квартире ответчика препятствует ему в осуществлении своих прав как собственника жилого помещения. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Тагирова А.И. в судебном заседании не присутствовала, место ее пребывания неизвестно. Согласно представленным ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> сведениям, ответчик значится зарегистрированной в <адрес> по адресу: 2 микрорайон, <адрес> (л.д. 21). Факт не проживания ответчика по последнему известному месту жительства подтверждается актом, составленным жилищно-эксплуатационной организацией (л.д. 31) и материалами гражданского дела (л.д. 9-10).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Зайцева Е.В., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения иска, находя его необоснованным.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), сведений о причинах неявки суду не представил. С учетом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) истец Тагиров Ш.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> (л.д. 21) ответчик Тагирова А.И. значится зарегистрированной по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в данном жилом помещении не проживает с марта 2009 года, что подтверждается составленным комиссией ООО «Дом-сервис» актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), сообщениями ОВД по <адрес> (л.д. 9-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено в судебном заседании, брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ответчик Тагирова А.И. не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении с марта 2009 года, какие-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключены, следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
При этом суд также учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно-уведомительный характер.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения правоотношения.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, исковые требования о возложении на ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Таким образом, решение суда о признании Тагировой А.И. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием к снятию ее с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тагирова Шабана Мурадхановича - удовлетворить частично.
Признать Тагирову Айсину Имиремзеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова