РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчицы Стрельчук Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/1 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Стрельчук Любови Степановне, Стрельчуку Анатолию Сергеевичу и Стрельчук Алене Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и платы за наем,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр» обратилось в суд с иском к Стрельчук Л.С. и Стрельчуку А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и платы за наем. В обоснование исковых требований указало, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, ответчик Стрельчук Л.С. - нанимателем жилья, оба ответчика зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, плата за наем не вносится, в связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 944,46 руб. Ссылаясь на ст.67-69, 153-158 Жилищного кодекса РФ, подп. «з» п. 52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просилов взыскать солидарно с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал», администрации <адрес> указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178,33 руб. в пользу ООО «РИЦ».
По ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стрельчук А.С. (л.д. 1-2, 26).
В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 41-45), исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «РТС», ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал» и администрации <адрес> задолженность в размере 65 944,46 руб., а также в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178,33 руб.
Ответчица СтрельчукЛ.С. в судебном заседании иск фактически признала, факт и размер задолженности не оспаривала.
Ответчики Стрельчук А.С. и Стрельчук А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 48-49), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истцов, ответчицу Стрельчук Л.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-13, 41-45).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д. 14). Ответчица Стрельчук Л.С. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с является нанимателем жилья, ответчики Стрельчук А.С. и Стрельчук А.С. - членами семьи нанимателя, согласно справке ответчики зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 15-18, 19).
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выпискам из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги и за наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 944,46 руб. (л.д. 21-25).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующей претензией (л.д. 20).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства принятия всех возможным мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ ответчики Стрельчук А.С. и Стрельчук А.С. несут солидарную со Стрельчук Л.С. ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг плате за наем подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178,33 руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме в равных долях, то есть по 726,11 руб. с каждого, поскольку солидарная обязанность по уплате судебных расходов законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Стрельчук Любови Степановне, Стрельчуку Анатолию Сергеевичу и Стрельчук Алене Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и платы за наем - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Стрельчук Любови Степановны, Стрельчука Анатолия Сергеевича и Стрельчук Алены Сергеевны в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Жилищно-экплуатационный сервис», УМП «Горводоканал», администрации <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 944,46 руб. (Шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре рубля 46 копеек).
Взыскать со Стрельчук Любови Степановны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 726,11 руб. (Семьсот двадцать шесть рублей 11 копеек).
Взыскать со Стрельчука Анатолия Сергеевича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 726,11 руб. (Семьсот двадцать шесть рублей 11 копеек).
Взыскать со Стрельчук Алены Сергеевны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 726,11 руб. (Семьсот двадцать шесть рублей 11 копеек).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова