РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Уварову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к Уварову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и совместно с несовершеннолетней дочерью зарегистрирован по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 792,02 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,76 руб. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Представитель истцов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 29, 32).
Ответчик Уваров В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, телефонограммой уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании (л.д. 30-31, 38).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-12, 34-37).
Согласно справке Радужнинского подразделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и совместно с дочерью зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 13-15).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчик не выполнял, и согласно справке и выпискам из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 59 792,02 руб. (л.д. 16, 18-23, 33).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчик извещался, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 17).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,76 руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Уварову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Уварова Владимира Викторовича в пользу УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 792,02 руб. (Пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два руб. 02 коп.).
Взыскать с Уварова Владимира Викторовича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,76 руб. (Одна тысяча девятьсот девяносто три руб. 76 коп.).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 28 января 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>