РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием истца Лаврова В.П., ответчика Лавровой Н.Ф., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2011 по исковому заявлению Лаврова Виктора Петровича к Лавровой Нине Федоровне, Александрову Александру Константиновичу о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Лавров В.П. обратился в суд с иском к Лавровой Н.Ф., Александрову А.К. о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности, указывая в обоснование исковых требований, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им и Лавровой Н.Ф. приобретена в собственность квартира по адресу <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы и проживают Александров А.К. и Лавров Е.В. За период с 1997 года он производит оплату коммунальных услуг и налоговых сборов, решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и Лавровой Н.Ф. солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 75 030 рублей, которая также погашалась им. На его предложения и просьбы к Лавровой Н.Ф. о внесении платы за коммунальные услуги в солидарном порядке им получен отказ. Ответчик Александров А.К., являющийся сыном Лавровой Н.Ф., нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении его иска к Александрову А.К. о снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Ссылаясь на ст. 135, ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит разделить лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально между ним и ответчиками, взыскать по одной третьей части образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 434,53 рублей.
В судебном заседании истец Лавров В.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил разделить лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, а также произвести раздел задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 434,53 рублей, в равных долях между сторонами, взыскав с ответчиков по 12 478,17 рублей с каждого.
Ответчик Лаврова Н.Ф. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части раздела лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, в остальной части иск не признала, пояснив, что она производит оплату жилищно-коммунальных услуг за себя и ответчика Александрова А.К., который является ее сыном.
Ответчик Александров А.К. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44), сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Александрова А.К.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность нахождения имущества в общей собственности двух или нескольких лиц, с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, приобретено истцом Лавровым В.П. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в период брака с Лавровой Н.Ф. (л.д. 47), и данное обстоятельство стороны подтвердили в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Доказательства наличия договора об установлении иного режима совместно нажитого имущества суду не представлены, и суд приходит к выводу, что квартира по адресу <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, является совместной собственностью истца Лаврова В.П. и ответчика Лавровой Н.Ф.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Александров А.К. является сыном Лавровой Н.Ф. и значится зарегистрированным в жилом помещении по указанному адресу (л.д. 7), также в квартире значится зарегистрированным сын сторон Лавров Е.В.
В обоснование исковых требований истцом представлена бухгалтерская справка ООО «Расчетно-информационный центр» и выписка из лицевого счета №, открытого на имя Лаврова В.П., из которых следует, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, составляет 37 434,53 рублей (л.д. 8, 9).
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявленные истцом требования о разделе лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг суд находит не основанными на законе, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Кроме этого, исходя из смысла нормативно-правовых актов, регулирующих правовой режим совместной собственности, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, а изменение порядка оплаты за жилое помещение возможно только после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, поскольку только в этом случае возможно определить степень ответственности каждого из собственников пропорционально определенным им долям.
При установленных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лаврова В.П. о разделе лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется.
Суд считает, что требования истца о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взыскании задолженности с ответчиков в равных долях также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основного требования. Оснований для взыскания указанной истцом сумы задолженности с ответчиков в пользу истца также не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о понесенных им расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3, 18) не подлежат возмещению ответчиками, поскольку ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено присуждение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Лаврова Виктора Петровича к Лавровой Нине Федоровне, Александрову Александру Константиновичу о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 февраля 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а