РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Мухаметдиновой Ф.Ф., представителя ОАО «Сбербанк России» Кобыковой Н.П., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2011 по исковому заявлению Мухаметдиновой Фандилы Фавиловны, действующей в интересах Гариповой Ландыш Алмазовны, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Радужному о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметдинова Ф.Ф., действующая в интересах Гариповой Л.А., обратилась в суд с иском к Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Гариповой Л.А. - ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде счёта в Сбербанке России; однако до настоящего времени истец об этом не знала. Основывая свои доводы на ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство (л.д. 4).
На основании определения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим (л.д. 24-26).
В судебном заседании Гарипова Л.А., Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), не присутствовала. Законный представитель истца - Мухаметдинова Ф.Ф. (л.д. 9, 10, 11), поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Радужному представлено письменное заявление о признании иска по тем основаниям, что свидетельство о праве государства на наследство либо судебное решение, на основании которого денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, были зачислены в доход федерального бюджета и перешли в порядке наследования к соответствующему налоговому органу, отсутствуют (л.д. 35-36, 37).
В судебном заседании представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 32), не присутствовал; просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 36). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Кобякова Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Гарипова Ландыш Алмазовна является дочерью ФИО2 и Мухаметдинойо Фандилы Фавиловны (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чём отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).
Статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Судом установлено, что ФИО2, на момент его смерти, был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете №, с исходящим остатком в размере 31 руб. 72 коп.; на счете на компенсации №, с исходящим остатком 1 525 руб. 60 коп.; также положена компенсация на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 34).
По информации нотариуса г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имя ФИО2 в нотариальной конторе г. Радужного не открывалось (л.д. 19).
Как пояснила в судебном заседании законный представитель Гариповой Л.А., иных наследников нет; в силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, дочь умершего ФИО2 - Гарипова Л.А. является наследником первой очереди оставшегося после смерти отца имущества. Брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Какого-либо перечня «уважительных» причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Доводы законного представителя истца не опровергнуты; наследник является несовершеннолетней. При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен заявителем по уважительной причине, подлежит восстановлению.
Учитывая признание иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мухаметдиновой Фандилы Фавиловны, действующей в интересах Гариповой Ландыш Алмазовны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Радужному о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить Гариповой Ландыш Алмазовне срок для принятия наследства умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать Гарипову Ландыш Алмазовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство в виде денежных средств, хранящихся на лицевых счетах № и №, открытых в Нижневартовском отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Т.К. Коваленко