РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т.К., с участием истца Закерияева Н.Т., представителя ответчика Бабкиной С.Н., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2011 по исковому заявлению Закерияева Назима Тажидиновича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в городе Радужный ХМАО-Югры о признании права на получение льготной пенсии с момента подачи заявления и перерасчёте пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Закерияев Н.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в г. Радужный ХМАО-Югры (далее по тексту ГУ-УПФР в г. Радужный ХМАО-Югры) о признании права на получение льготной пенсии с момента подачи заявления и перерасчёте пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что по достижении 50-летнего возраста он обратился к ответчику с места работы - ООО «<данные изъяты>», написав заявление в отдел кадров о назначении льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 2 раздел 12 подраздел 2 «Добыча нефти и газового конденсата». В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на отсутствие оснований для зачёта периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве машиниста УНР (НТ) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Спорные периоды работы были зачтены в льготный трудовой стаж на основании решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик назначил ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Просит признать право на получение льготной пенсии с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ или с момента вынесения решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика сделать перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. или с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
В письменных возражениях на иск ГУ-УПФР в г. Радужный ХМАО-Югры не признал исковые требования по тем основаниям, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию; днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Истцом в судебном порядке решениями Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зачтены периоды работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, без учёта данных периодов право на указанную пенсию отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении/перерасчёте трудовой пенсии со всеми необходимыми документами, о чём свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
В судебном заседании Закерияев Н.Т. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании представитель ГУ - УПФР в г. Радужный ХМАО-Югры Бабкина С.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), не признала исковые требования по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав доводы сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Письменными материалами дела подтверждается факт назначения Закерияеву Н.Т. пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о пенсиях).
Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года № 17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Правила).
Исходя из п. 1 ст. 18 и ст. 19 Закона о пенсиях, трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона о пенсиях, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 16 Правил).
Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик принял от Закерияева Н.Т. документы, необходимые для назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской (л.д. 9). Вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены факты работы Закерияева Н.Т. с тяжёлыми условиями работы в качестве машиниста УНТ 100 200 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве машиниста цементировочного агрегата 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же в качестве машиниста по цементированию скважин 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 26-28).
В судебном заседании Закерияев Н.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении пенсии в отдел кадров ООО «<данные изъяты>». Однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил суду достоверные и неоспоримые доказательства того, что с заявлением о назначении пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Напротив, указанные доводы опровергаются заявлением Закерияева Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в котором он просит дать разъяснения о зачете периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии. Аналогичные требования содержатся и в заявлении Закерияева Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Представленные письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 38), являются ответами на запросы истца.
Кроме того, доводы истца судом не могут быть положены в основу решения, поскольку, исходя из требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации права на трудовую пенсию гражданин может обратиться с заявлением по установленной форме лично, по почте, через доверенное лицо или законного представителя, полномочия которого должны быть подтверждены документально, о чём делается отметка в соответствующей строке заявления. Кроме того, обязанность по подготовке документов, необходимых для назначения пенсий, а также по представлению их к назначению пенсий возлагалась на администрации предприятий и учреждений при предшествовавшем регулировании в области пенсионного обеспечения.
Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 19 Закона о пенсиях, обращение считается состоявшимся в том случае, если заявление принято органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Доказательств принятия ответчиком заявления истца о назначении пенсии от ООО «<данные изъяты>» суду также не представлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание заявительный порядок назначения пенсии, суд приходит к выводу, что требования Закерияева Н.Т. о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ или с момента решения суда о спорных периодах - ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования истца о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производны от первоначальных требований, правовых оснований для их удовлетворения судом не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Закерияева Назима Тажидиновича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в городе Радужный ХМАО-Югры о признании права на получение льготной пенсии с момента подачи заявления и перерасчёте пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 февраля 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко