РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчиков Тищенко Л.В., Тищенко А.В., Величко Ю.Г., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» к Тищенко Лилие Васильевне, Тищенко Андрею Валерьевичу, Величко Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг и оплате за наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» (далее по тексту УП «РТС»), общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее по тексту ООО «Веста»), унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту УП «Горводоканал») и администрации муниципального образования город окружного значения Радужный, обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате за наем жилого помещения, указывая, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью; нанимателем жилого помещения является ответчик Тищенко Л.В., которая проживает и значится зарегистрированной по указанному адресу вместе с членами своей семьи - Тищенко А.В., несовершеннолетней ФИО7 и Величко Ю.Г. Оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и оплата за наем жилого помещения ответчиками производится несвоевременно. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «РТС», ООО «Веста», УП «Горводоканал», администрации города Радужный задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., основывая требования на ст. ст. 67-69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п.52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также представляющий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ интересы УП «РТС» (л.д. 10), ООО «Веста» (л.д. 11), УМП «Горводоканал» (л.д. 12), администрации г. Радужный (л.д. 27), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Тищенко Л.В. признала исковые требования, пояснив, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения в семье.
В судебном заседании ответчик Тищенко А.В. исковые требования признал. Дополнительных объяснений не поступило.
В судебном заседании ответчик Величко Ю.Г. исковые требования признал. Дополнительных объяснений не поступило.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УП «РТС», УП «Горводоканал», ООО «Веста» и администрации города Радужный подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ города Радужный; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 13).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Ответчики пользуются названным выше жилым помещением на основании ордера на жилую площадь в общежитии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно ст.ст. 47, 50, 51 ранее действовавшего ЖК РСФСР, ордер является основанием не только для вселения, но и для заключения договора социального найма жилого помещения. Из письменных материалов дела следует, что договор социального найма жилого помещения между ответчиками и муниципальным образованием город Радужный, в лице администрации, либо жилищно-эксплуатационной организации (по ЖК РСФСР), заключён не был. Между тем, из совокупности представленных доказательств видно, что стороны вступили в опредёленные правовые отношения на условиях социального найма жилого помещения. В силу чего, администрация города Радужный выступает в качестве наймодателя; ответчик Тищенко (Величко) Л.В. является нанимателем указанного жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременного вносить плату за пользование жилым помещением, оплаты коммунальных услуг и платы за наем установлена пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Величко (Тищенко) Л.В., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и по оплате за наем жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 17-20).
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию со всех ответчиков, в солидарном порядке.
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах УП «РТС», УП «Горводоканал», ООО «Веста» и администрации города Радужный о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по оплате за наем жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
Однако законом солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено и, поскольку обязанность ответчиков носит солидарный характер, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» к Тищенко Лилие Васильевне, Тищенко Андрею Валерьевичу, Величко Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг и оплате за наем жилого помещения - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тищенко Лилии Васильевны, Тищенко Андрея Валерьевича, Величко Юрия Геннадьевича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Веста» и администрации города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и по оплате за наем жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тищенко Лилии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тищенко Андрея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Величко Юрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 февраля 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Т.К. Коваленко