РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчиков Мамишова Э.Х. и Мамедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Мамедовой Лалазар Новрузовне, Мамишову Эльшаду Худакерим оглы, Мамедову Новрузу Мансыр оглы и Мамедовой Махизар Амирхан кызы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что Мамедова Л.Н. и Мамишов Э.Х. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, а Мамедов Н.М. и Мамедова М.А. - членами семьи собственника жилья. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 9-12) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Мамишов Э.Х. и Мамедова М.А. в судебном заседании иск фактически признали и пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время у них появилась возможность погасить долг частями.
Ответчики Мамедова Л.Н. и Мамедов Н.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались (л.д. 30, 31). Мамедова Л.Н. состоит на учете в связи с беременностью и со слов Мамишова Э.Х. находится в лечебном учреждении. Ответчик Мамедов Н.М. об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнений представителя истца и явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истцов и явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Л.Н. и Мамишов Э.Х. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу (л.д. 13, 14).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выписке из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д. 15-19). Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела задолженность полностью либо частично не погашена.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.15).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме в равных долях, то есть по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Мамедовой Лалазар Новрузовне, Мамишову Эльшаду Худакерим оглы, Мамедову Новрузу Мансыр оглы и Мамедовой Махизар Амирхан кызы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мамедовой Лалазар Новрузовны, Мамишова Эльшада Худакерим оглы, Мамедова Новруза Мансыр оглы и Мамедовой Махизар Амирхан кызы в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Мамедовой Лалазар Новрузовны, Мамишова Эльшада Худакерим оглы, Мамедова Новруза Мансыр оглы и Мамедовой Махизар Амирхан кызы в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова