РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием ответчика Ширалиева А.Г., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2011 по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ширалиеву Авезага Гасан оглы о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Ширалиеву А.Г. кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14 % годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>» по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитных обязательств по договору, с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № о залоге транспортного средства - марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащем ответчику на праве собственности.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, сумма задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>., в том числе сумма по кредиту (основной долг) -<данные изъяты>., сумма процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>., сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Кроме того взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Свои требования основывает на ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329-333, 334-341, 346-349, 350, 809-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 24, 91, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель Банка, извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 47), не присутствовал; просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).
В судебном заседании ответчик Ширалиев А.Г. согласился с исковыми требованиями и пояснил, что кредит он возвращает по мере возможности, так как после аварии он не смог восстановить автомобиль. Последник платежи им произведены в феврале и марте 2011 года.
Выслушав доводы ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14 % годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>» по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 14).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Письменными материалами дела подтверждается, что кредит в сумме <данные изъяты>. выдан Банком Ширалиеву А.Г. (л.д. 15, 16, 17).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов сторонами согласован в п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, в соответствии с которым платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Ширалиев А.Г. ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов; согласно представленному истцом расчёту, который проверен судом и не вызывает сомнений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ширалиева А.Г. по возврату кредита составляет <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>. (л.д. 26-33).
Об имеющейся задолженности ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 24). Право Банка в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств, предусмотрено пунктами 5.3., 5.3.1. кредитного договора.
При таких обстоятельствах, иск в части взыскания с Ширалиева А.Г. суммы основного долга и задолженности по уплате процентов подлежит удовлетворению.
Иск Банка в части взыскания с ответчика суммы штрафной неустойки также подлежит удовлетворению. Исходя из п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договорам, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11-13). Предусмотренная указанным пунктом кредитного договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 ГК, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.При этом, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая позицию Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ (п. 15 постановления от 08 октября 1998 года № 13/14), суд находит обоснованным начисление штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составила 5 <данные изъяты>.; сумма неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, составила <данные изъяты> (л.д. 26-33).
Таким образом, суд считает доказанным наличие у ответчика Ширалиева А.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Ширалиев А.Г. представил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им уплачены Банку денежные средства в сумме <данные изъяты>.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (в копиях указанные платежные документы приобщены к материалам дела).
Расчёт иска Банком произведён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; следовательно, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности ответчика по кредитному договору до <данные изъяты>. <данные изъяты>).
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 9). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме, в соответствии со ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ширалиеву Авезага Гасан оглы о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.
Взыскать с Ширалиева Авезага Гасан оглы в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 марта 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Т.К. Коваленко