о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчика Русановой Т.С., при секретаре Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Русанову Николаю Георгиевичу, Русановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Русанову Н.Г., Русановой Т.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Русанов Н.Г. является собственником квартиры по адресу <адрес>, также по указанному адресу значатся зарегистрированными супруга собственника Русанова Т.С. и несовершеннолетняя дочь Русанова К.Н. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетно-информационный центр» Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 13-16), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Русанова Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги не оспаривала.

Ответчик Русанов Н.Г. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35), сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Русанова Н.Г.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 10-12).

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> находится в собственности ответчика Русанова Н.Г. (л.д. 7).

Согласно справке МУ «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу значатся зарегистрированными члены семьи собственника жилого помещения Русанова Т.С. и несовершеннолетняя Русанова К.Н. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующеммногоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Русанова Н.Г., задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 9), представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, на момент рассмотрения дела оплата жилищно-коммунальных услуг не произведена (л.д. 36).

О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 8).

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, следовательно, ответчик Русанова Т.С. несет солидарную с собственником ответственность.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> с каждого, поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» - удовлетворить.

Взыскать с Русанова Николая Георгиевича, Русановой Татьяны Сергеевны солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Веста», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Русанова Николая Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Русановой Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ А.В. Суслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>