РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием истца Саркисян А.А., представителя ответчика Бабкиной С.Н., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2011 по исковому заявлению Саркисян Арарата Аветиковича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о зачете периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Саркисян А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный о зачете периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указал, что ответчиком отказано во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Школе высшего спортивного мастерства <адрес> в должности тренера-преподавателя, хотя фактически его работа была связана с педагогической деятельностью. Просит зачесть указанные периоды работы в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
В возражении на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что указанные в трудовой книжке истца должность тренера и учреждение школа высшего спортивного мастерства не соответствуют наименованиям должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, предусмотренных как действующим Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, так и ранее действовавшими Списками, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года, постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 (л.д. 15-16).
В судебном заседании истец Саркисян А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что в указанные периоды он фактически осуществлял педагогическую деятельность, так как работал в школе высшего спортивного мастерства <адрес>, которая также имела наименование спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва, в должности тренера-преподавателя, занимался тренерской работой с детьми школьного возраста, в связи с чем считает незаконным отказ ответчика во включении данных периодов работы в педагогический стаж. Просил обязать ответчика зачесть спорные периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный Бабкина С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 19), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требованиям по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из записей в трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал тренером по борьбе самбо в Кироваканской школе высшего спортивного мастерства (л.д. 9-11).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик разъяснил истцу об отсутствии оснований для зачета указанных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 5).
Согласно справкам ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный, в специальный стаж Саркисян А.А. не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года 1 месяц 1 день, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 15 лет 2 месяца 3 дня (л.д. 21), с учетом указанных периодов специальный педагогический стаж истца составляет 26 лет 6 месяцев 6 дней (л.д. 20).
Трудовые пенсии по старости устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно п. 1 ст. 7 которого право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 этой же нормы закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
По мнению ответчика, указанные периоды работы истца не подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку занимаемая истцом, согласно записям в трудовой книжке, должность тренера и учреждение школа высшего спортивного мастерства Списком не предусмотрены.
Вместе с тем, указанным Списком, как и ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, как основание для зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусматривалась работа в должности тренера-преподавателя в детско-юношеских спортивных школах всех наименований.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В подтверждение характера выполняемой работы истцом суду представлены справки №№ 001, 002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Саркисян А.А. в спорные периоды работал тренером-преподавателем в Кировоканской школе высшего спортивного мастерства, которая на основании решения № старейшин <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переименована в некоммерческую организацию общины «Ванадзорская спортшкола по единоборствам олимпийского резерва» (л.д. 7, 8).
Представленные истцом справка ДЮСШ по единоборствам олимпийского резерва <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), копии квалификационных листов тренера-преподавателя по спорту, выданные Государственным комитетом Армянской ССР по физической культуре, удостоверения о квалификационной категории тренера-преподавателя по спорту (л.д. 22-24) подтверждают, что фактически истец в указанные периоды работал в должности тренера-преподавателя в учреждении спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва <адрес> при <адрес> школе высшего спортивного мастерства, осуществлял работу в группах с обучающимися 6, 7, 8, 9 классов общеобразовательных школ, а также в ходе реализации учебных планов проводил занятия по теории, практические занятия с обучающимися.
Таким образом, материалами гражданского дела подтвержден факт выполнения истцом Саркисян А.А. в спорные периоды работы тренера-преподавателя в детско-юношеской спортивной школе, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неправильное наименование должности истца (тренер - вместо тренера-преподавателя), а также неполное указание наименования учреждения в трудовой книжке истца не может служить основанием для ограничения права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и указанные периоды работы истца подлежат зачету в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Саркисян Арарата Аветиковича - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры зачесть периоды работы Саркисян Арарата Аветиковича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера в Кироваканской школе высшего спортивного мастерства Армянской ССР в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 21 марта 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а