РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчицы Зинченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Меньшу Александру Николаевичу, Зинченко Елене Васильевне, Цыгановой Олесе Юрьевне и Меньшу Антону Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр» обратилось в суд с иском к Меньшу А.Н., Зинченко Е.В., Цыгановой О.Ю. и Меньшу А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения. В обоснование исковых требований указало, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, нанимателем квартиры является Меньш А.Н. на основании договора социального найма, остальные ответчики - членами семьи нанимателя. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, однако предоставляемые жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не оплачивают, плата за наем не вносят. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.67-69, 153-158 Жилищного кодекса РФ, подп. «з» п. 52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал», администрации города Радужный указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 9-13) в судебном заседании поддержал исковые требования, уменьшив заявленные требования. Пояснил, что после предъявления иска в суд ответчики уплатили <данные изъяты>. В связи с этим просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., с учетом частичного погашения ответчиками долга. В связи с этим задолженность просил взыскать в размере <данные изъяты>. в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал», администрации города Радужный, а также в пользу ООО «РИЦ» расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Ответчица Зинченко Е.В. в судебном заседании иск фактически признала частично, наличие задолженности не оспаривала, выразила несогласие с начисленными суммами.
Ответчики Меньш А.Н., Цыганова О.Ю. и Меньш А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 40-42, 46, 48, 49). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истцов, ответчицу Зинченко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-13).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, Меньш А.Н. - нанимателем квартиры, остальные ответчики - членами семьи нанимателя; ответчики зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 14, 15-17, 18).
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выпискам из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги и за наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а с учетом частичного погашения долга <данные изъяты>. (л.д. 20, 21-25).
Возражения ответчицы Зинченко Е.В. относительно правильности начислений суд во внимание принять не может, поскольку ответчица свои возражения ничем не мотивировала, альтернативный расчет не представила.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 19).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства принятия всех возможным мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом уплаты ответчиками <данные изъяты>., долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) и согласно ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. в равных долях, поскольку солидарная обязанность по уплате судебных расходов законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Меньшу Александру Николаевичу, Зинченко Елене Васильевне, Цыгановой Олесе Юрьевне и Меньшу Антону Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и платы за наем - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Меньша Александра Николаевича, Зинченко Елены Васильевны, Цыгановой Олеси Юрьевны и Меньша Антона Александровича в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал», администрации города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Меньша Александра Николаевича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Зинченко Елены Васильевны, Цыгановой Олеси Юрьевны и Меньшая Антона Александровича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова