ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 марта 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя ответчика Дорошенко Т.А., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2011 по исковому заявлению Бадертдинова Камила Нургалиевича, Бадертдинова Альберта Камиловича к Бадертдиновой Анне Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бадертдинов К.А., Бадертдинов А.К. обратились в суд с иском к Бадертдиновой А.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, указывая в обоснование исковых требований, что они являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, в которой значатся зарегистрированными ответчик Бадертдинова А.А. с несовершеннолетним сыном Бадертдиновым Демьяном. Ответчик с января 2008 года не проживает в спорной квартире, выехала из г. Радужный на постоянное место жительства в г. Курган, не снявшись с регистрационного учета, точный адрес места ее жительства неизвестен, и им приходится нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением посредством снятия с регистрационного учета ответчика Бадертдиновой А.А. и ее несовершеннолетнего ребенка Бадертдинова Демьяна по адресу <адрес>.
Настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). В связи с неявкой истцов и представителя ответчика в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Истцы Бадертдинов К.Н., Бадертдинов А.К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30, 38), не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, истцами суду не представлены.
В судебном заседании ответчик Бадертдинова А.А., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Бадертдинова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не присутствовала, место ее пребывания неизвестно, по месту регистрации в г. Радужный ответчик не проживает (л.д. 21, 24).
В судебном заседании адвокат Дорошенко Т.А., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в качестве представителя ответчика Бадертдиновой А.А. в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы Бадертдинов К.Н., Бадертдинов А.К. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, что, согласно вышеуказанной норме гражданского процессуального законодательства, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Бадертдинова Камила Нургалиевича, Бадертдинова Альберта Камиловича к Бадертдиновой Анне Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а