РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Загородских М.О., представителя ответчиков Зайцевой Е.В., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» к Христенсон Юлии Владимировне, Христенсон Евгению Владимировичу, Сергиенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Веста», унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту-обслуживающие организации), обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Христенсон Ю.В.; кроме того, в квартире значатся зарегистрированными и проживают члены семьи собственника Христенсон Е.В., Сергиенко Е.В.; а также иные лица. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу обслуживающих организаций задолженность в сумме <данные изъяты>.; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., основывая требования на ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также представляющий интересы обслуживающих организаций на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11,12), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Размер исковых требований уменьшил до 30 881 руб. 01 коп., ввиду того, что на лицевой счёт ответчика Христенсон Ю.В. поступили денежные средства в счет оплаты долга.
В судебном заседании ответчики Христенсон Ю.В., Христенсон Е.В. и Сергиенко Е.В. не присутствовали. По данным ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>, ответчики Христенсон Ю.В., Христенсон Е.В., Сергиенко Е.В. в г. Радужный зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 19, 20, 21). Место их пребывания неизвестно (л.д. 18, 24 25, 29, 34, 35-40).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Зайцева Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 41, 42), действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), возражала против иска, поскольку неизвестна причина, по которой ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 7, 8).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что Христенсон Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
По указанному адресу зарегистрированы собственник Христенсон Ю.В. и члены её семьи: муж - Христенсон Е.В., несовершеннолетний сын - ФИО13., сестра - ФИО14., племянник - ФИО15 зять - ФИО16., а так же ФИО17 (л.д. 14).
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Христенсон Ю.В. следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 15). Доводы представителя истца о частичном погашении задолженности подтверждены представленной суду выпиской-историей из лицевого счёта, согласно которой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчик Христенсон Ю.В. уведомлялась, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 16).
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российский Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, потому ответчики Христенсон Е.В. и Сергиенко Е.В. несут солидарную с собственником ответственность.
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату Истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиками.
Поскольку законом солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, а обязанность ответчиков носит солидарный характер, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» к Христенсон Юлии Владимировне, Христенсон Евгению Владимировичу, Сергиенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Христенсон Юлии Владимировны, Христенсон Евгения Владимировича, Сергиенко Елены Владимировны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Веста» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Христенсон Юлии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Христенсон Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сергиенко Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 марта 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т.К. Коваленко