РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием заявителя Гиясовой С.Р., представителя заинтересованного лица Потапова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/11 по заявлению Гиясовой Саиды Рамиз кызы об оспаривании действий государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
Гиясова С.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий государственного органа. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ регистрационной палатой Ханты-Мансийского автономного округа ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> В свидетельстве была допущена ошибка в написании её отчества: «Рамизовна» вместо «Рамиз кызы» согласно свидетельству о рождении. В дубликате свидетельства о рождении и паспорте гражданина Российской Федерации отчество указано как «Рамиз кызы». Радужнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре во внесении изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано. Полагая отказ неправомерным, просила обязать Радужнинский отдел внести изменения в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдать свидетельство о государственной регистрации права с внесенным изменением при написании отчества.
В письменных возражениях (л.д. 13-14) заинтересованное лицо Радужнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гиясова С.Р. обратилась с заявлениями о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. На основании заявления Гиясовой С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прекращена, о чем заявителю выдано соответствующее уведомление. Ссылаясь на Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, просил в удовлетворении заявления отказать.
Заявитель Гиясова С.Р. в судебном заседании заявление поддержала и пояснила, что на момент государственной регистрации права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную в заявлении квартиру в свидетельстве о рождении ее отчество было указано как «Рамизовна». Впоследствии ее родители получили дубликат свидетельства рождении, в котором отчество указано как «Рамиз кызы». На основании дубликата свидетельства о рождении она получила паспорт гражданина Российской Федерации. В связи с этим она обратилась за внесением изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и соответствующие заявления были приняты в установленном порядке. Однако устно государственный регистратор уведомил её, что во внесении изменений будет отказано, и она написала заявление о прекращении регистрации. Полагала, что фактически ей отказано в государственной регистрации. Просила заявление удовлетворить, обязать заинтересованное лицо провести государственную регистрацию изменений и выдать свидетельство о государственной регистрации права.
Представитель заинтересованного лица Потапов Ю.А., действующий на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Заявление об оспаривании действий государственного органа подано Гиясовой С.Р. в суд в установленные сроки (л.д. 4, 5).
ДД.ММ.ГГГГ Гиясова С.Р. обратилась в Радужнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлениями о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений и выдаче свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 16-17).
Порядок, сроки и условия проведения государственной регистрации прав установлены Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п. 4 ст. 20 названного закона до внесения в Единый государственный реестр прав записи о сделке, о праве или об ограничении (обременении) права либо до принятия решения об отказе в государственной регистрации права рассмотрение заявления (заявлений) о государственной регистрации права и иных представленных на государственную регистрацию прав документов может быть прекращено на основании заявлений сторон договора. Государственный регистратор обязан в письменной форме уведомить заявителей о прекращении государственной регистрации права с указанием даты принятия решения о прекращении государственной регистрации права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гиясова С.Р. добровольно и без принуждения обратилась в Радужнинский отдел с заявлением о прекращении государственной регистрации, на основании которого государственный регистратор прекратил регистрацию и выдал соответствующее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №,392 (л.д. 5, 18).
В силу ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказ в государственной регистрации и прекращение государственной регистрации являются различными действиями и имеют различные основания для их совершения.
Таким образом, факты отказа государственного регистратора в проведении государственной регистрации, а также ненадлежащей консультации заявителя сотрудником Радужнинского отдела не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гиясовой Саиды Рамиз кызы об оспаривании действий государственного органа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2011 года
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2011 года.
Судья подпись Г. К. Гаитова