РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя истца адвоката Горевого К.Н., ответчика Беляевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/11 по исковому заявлению Куряевой Наили Радиковны к Беляевой Любови Гильмовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Куряева Н.Р. обратилась в суд с иском к Беляевой Л.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> руб. с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) с ответчицы подлежат взысканию также проценты на сумму долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., на сумму долга <данные изъяты> руб. - в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 395, 807-809, 811 ГК РФ, просила взыскать в свою пользу с ответчицы указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Письменные возражения на иск ответчицей не представлены.
Истица Куряева Н.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 12, 14). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Представитель истца адвокат Горевой К.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указывая, что ответчица не представила доказательства своих возражений, просил взыскать с ответчицы в пользу истицы основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., на сумму долга <данные изъяты> руб. - в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчица Беляева Л.Г. в судебном заседании иск фактически не признала и пояснила, что впервые в долг у Куряевой Н.Р. взяла деньги в 2006 году и впоследствии, будучи эмоционально расстроенной в связи со смертью мужа, переписала ДД.ММ.ГГГГ расписку, в которой сумма основного долга указана уже с процентами. Начиная с 2006 года, она выплатила истице одних процентов на общую сумму <данные изъяты> руб. Деньги в долг она брала не для себя, а для ФИО5, которая скрылась из города. Кроме того, в счет погашения долга истица брала у нее в магазине товары, часть долга возвращалась денежными средствами. Указала, что какие-либо доказательства у нее отсутствуют, в судебных прениях мнение относительно исковых требований не высказала.
Выслушав представителя истца и ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Передача истицей ответчице денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), и составление данной расписки ответчица в судебном заседании не отрицала.
Расписку ответчицы и сложившиеся отношения сторон суд расценивает как договор займа, заключение и исполнение которого регулируется ст. ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчица подтвердила свои обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из иска и подтвердили в судебном заседании представитель истца и ответчица, ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила истице часть долга в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, на день рассмотрения дела судом задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истицы.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчицы о возникновении взаимоотношений с истицей в рамках рассматриваемого договора займа в 2006 году, выплате процентов на общую сумму <данные изъяты> руб., оформлении расписки в состоянии эмоционального расстройства, частичного возврата долга путем выдачи товара из магазина, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ соответствующие доказательства суду не представлены, расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, и встречные требования об оспаривании договора ответчицей не заявлены.
Суд также критически относится к доводам ответчицы о том, что в сумму займа <данные изъяты> руб. уже включены проценты, а также о получении займа для другого лица, поскольку эти доводы прямо опровергаются текстом составленной ответчицей расписки.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Распиской мера ответственности заемщика не предусмотрена, следовательно, в данном случае применяется установленная законом ответственность.
Между тем, проверив расчет истца (л.д. 8), суд находит его неверным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как указано выше, долг ответчица обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ) включительно (271 день).
Указанием ЦБР от 31 мая 2010 года № 2450-У с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 0,0215% в день.
При расчете процентов применение 360 дней в году и 30 дней в месяце обусловлено пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.:
В соответствии со ст. 330 ГК РФ) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая соотношение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (которые в силу ст.ст. 394 и 395 ГК РФ являются мерой ответственности - неустойкой), суд считает возможным снизить размер ответственности и взыскать с ответчицы названные проценты в размере <данные изъяты> руб.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ без их уменьшения, то есть исходя из <данные изъяты> руб., поскольку иск был заявлен истцом в соответствии с условиями договора займа, а право истца на возмещение понесенных расходов не может ставиться в зависимость от реализации судом права уменьшения неустойки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Куряевой Наили Радиковны к Беляевой Любови Гильмовне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Беляевой Любови Гильмовны в пользу Куряевой Наили Радиковны долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова