РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Семенову Сергею Васильевичу, Семеновой Гульсире Давлетгалеевне и Семенову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчики Семенова Г.Д. и Семенов Е.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, ответчик Семенов С.В. является членом семьи собственника. Ответчики Семенова Г.Д. и Семенов С.В. зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 9-12), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также в пользу ООО «РИЦ» расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры для извещения ответчиков почтовой связью и через жилищно-эксплуатационную организацию. Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Г.Д. просила дело рассмотреть в их отсутствие в связи с занятостью на работе (л.д. 37-50). При таких обстоятельствах суд находит надлежащим извещение ответчиков о рассмотрении дела и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-12).
Согласно справке - информации Радужнинского подразделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Семенова Г.Д. и Семенов Е.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Зарегистрированными по указанному адресу значатся Семенова Г.Д., Семенов С.В. и несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выпискам из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 17-20, 51).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 16).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, поскольку солидарная обязанность по уплате судебных расходов законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Семенову Сергею Васильевичу, Семеновой Гульсире Давлетгалеевне и Семенову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семенова Сергея Васильевича, Семеновой Гульсиры Давлетгалеевны и Семенова Евгения Сергеевича в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Семенова Сергея Васильевича, Семеновой Гульсиры Давлетгалеевны и Семенова Евгения Сергеевича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 21 марта 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова