РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием истца Довжанской Н.И., представителя истца адвоката Горбунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2011 по исковому заявлению Довжанской Наталии Ивановны к муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный и ИФНС России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Довжанская Н.И. обратилась в суд с названным иском и в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж ФИО2, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, расположенной по указанному выше адресу; гаража №, расположенного по адресу: <адрес>; гладкоствольного ружья <данные изъяты> денежного («зарплатного») вклада <данные изъяты>». Иных наследников у ФИО2 не имеется. Срок обращения к нотариусу был пропущен по уважительной причине, поскольку она в судебном порядке была вынуждена устанавливать факт совместного проживания с ФИО2 и факт нахождения на его иждивении, и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, просила восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция ФНС России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д. 71).
В письменном отзыве администрация г. Радужный указала, что право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем администрация г. Радужный не может являться ответчиком по заявленным исковым требованиям. Дополнительно в заявлении указала об отсутствии возражений относительно заявленных требований (л.д. 54-56, 69).
Письменные возражения соответчиком Инспекцией ФНС России по г. Радужному ХМАО - Югры не представлены.
В судебном заседании истица Довжанская Н.И. иск поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Просила восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанное в иске имущество в порядке наследования.
Представитель истца адвокат Горбунов В.П. в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации г. Радужный просил дело рассматривать в его отсутствие, представитель ИФНС России по г. Радужному об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54-56, 69, 74, 77). В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) либо, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
На момент смерти ФИО2 проживал в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где и находится наследственное имущество (л.д. 10-40, 42), следовательно, местом открытия наследства является г. Радужный.
Согласно ответу нотариуса Савчик А.М. наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета наследственных дел не зарегистрировано (л.д. 68). В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 наследников по закону и обоснованным предъявление иска к указанным выше ответчикам в силу пунктов 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 ст. 1148 ГК РФ).
Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт совместного проживания истицы и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также факт нахождения истицы на иждивении ФИО2 (л.д. 43-45).
Таким образом, при отсутствии иных наследников предыдущих очередей истица является наследником восьмой очереди согласно ст. 1148 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в состав наследства входит следующее имущество:
Срок принятия наследства установлен статьёй 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд учитывает, что Довжанская Н.И. в судебном порядке устанавливала факт совместного проживания с ФИО2, с которым на момент его смерти не состояла в браке, а также факт своего нахождения на его иждивении (л.д. 43-45), и судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском Довжанская Н.И. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). При таких обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, и считает возможным восстановить данный срок.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковое заявление Довжанской Наталии Ивановны к муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный и ИФНС России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства и признать Довжанскую Наталию Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:
признав за Довжанской Наталией Ивановной право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Копию решения направить для сведения в Радужнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и ОВД по г. Радужному в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2011 года.
Судья подпись Г.К.Гаитова