РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием истца Безматерных В.С., представителя ответчика Гулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/11 по исковому заявлению Безматерных Виктора Сергеевича к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный о предоставлении жилья,
УСТАНОВИЛ:
Безматерных В.С. обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении жилья. В обоснование иска указал, что ранее проживал в квартире по адресу: <адрес>, которой был лишен на основании решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени иное жилье ему не предоставлено. Он вынужден снимать жилье, но после случившегося ДД.ММ.ГГГГ после инфаркта не имеет финансовой возможности оплачивать наём. Ответчик выделил ему комнату на пятом этаже общежития, фактически находящегося не в черте города, а в районе гаражей МСАП. Состояние его здоровья не позволяет подниматься на пятый этаж и добираться до общежития, в связи с чем просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение.
В письменных возражениях на иск (л.д. 11-12) ответчик указал, что решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как фактически не проживал в данной квартире. В связи с многократными просьбами истца предоставить ему комнату в общежитии в связи с отсутствием собственного жилья принято решение о предоставлении ему комнаты в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, на условиях безвозмездного пользования. Решением Думы г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что жилые помещения в общежитиях муниципального жилищного фонда предоставляются для временного проживания граждан на период их работы в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях. Истец является работником ООО «<данные изъяты>» и в трудовых отношениях с ответчиком не состоит. Наличие у истца кардиологического заболевания в силу жилищного законодательства не является основанием для предоставления жилой площади в общежитии. Просил в иске отказать.
Истец Безматерных В.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Полагал, что администрация г. Радужный в 1995 году незаконно лишила его жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана предоставить ему иное жилое помещение. Общежитие, где ему предложена комната, находится фактически за чертой города, автобусное сообщение с центром города отсутствует, а сама комната находится на пятом этаже, куда он не может подниматься по состоянию здоровья. Просил обязать ответчика предоставить ему жилье в ином районе города и выдать ему копию ордера на квартиру, в которой он ранее проживал.
Представитель ответчика Гулина Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 23), в судебном заседании иск не признала и пояснила, что порядок предоставления гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда установлен законом и муниципальными актами. Истец не состоит в трудовых отношениях с администрацией г. Радужный и муниципальными учреждениями, не состоит на учете как нуждающийся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а характер заболевания не предоставляет ему право на получение жилья на льготных условиях. Учитывая нахождение истца в трудной жизненной ситуации, ответчик оказал помощь истцу и предоставил комнату в общежитии, расположенном в черте муниципального образования. Возможность предоставить истцу комнату в общежитии в иных районах города у ответчика отсутствует, также отсутствует возможность предоставить комнату на ином этаже указанного выше общежития. Просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку из искового заявления не видно, на каких условиях истец просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение, исковые требования истцом не уточнены и не конкретизированы (л.д. 1-2, 9, 17), в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Основания и порядок предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма установлены главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).
В частности, согласно ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства наличия у него права на получение жилья по договору социального найма (л.д. 1-2, 9, 17).
Ссылка истца на незаконное лишение ответчиком жилища в 1995 году не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а доказательства отмены решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) суду не представлены.
По смыслу закона, в данном случае имущественное положение истца и состояние его здоровья не является основанием для возложения на ответчика обязанности обеспечить истца жильем, поскольку Безматерных В.С. на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не значится и для постановки на такой учет в администрацию г. Радужный не обращался (л.д. 7, 29).
В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ общежития относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец также не представил суду доказательства наличия у него права на получение жилого помещения в общежитии, относящемся к муниципальному жилищному фонду.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в частности, глава 35 ГК РФ не предусматривает возможность возложения на ответчика обязанности обеспечить истца жильем. Напротив, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Основания для понуждения ответчика к заключению с истцом договора найма судом не установлены.
Также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не принимает во внимание доводы истца и его требование о возложении на ответчика обязанности выдать ему копию ордера на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку иные исковые требования в установленном законом порядке заявлены не были.
Таким образом, какие-либо основания для удовлетворения иска судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Безматерных Виктора Сергеевича к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный о предоставлении жилья - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2011 года.
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2011 года.
Судья подпись Г.К.Гаитова