ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием помощника прокурора г. Радужный Киргизова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/11 по исковому заявлению прокурора г. Радужный в интересах Российской Федерации (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО СМК «Югория-Мед») к Оруджову Наилю Гусейн оглы о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Радужный, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Оруджову Н.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО3 В результате виновных действий ответчика потерпевший находился на лечении, и расходы по его лечению составили <данные изъяты>. Ссылаясь на Закон Российской Федерации от 28 июня 1991 года № 1499-I «О медицинском страховании в Российской Федерации», Положение о порядке оплаты медицинских услуг в системе обязательного медицинского страхования на территории ХМАО - Югры, утвержденное решением Окружной комиссии по согласованию тарифов на медицинские услуги от 30 сентября 2004 года, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII, просил взыскать с ответчика в пользу Ханты-Мансийского окружного фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены; мнение третьим лицом по существу заявленных требований не выражено.
В судебном заседании помощник прокурора г. Радужный Киргизов А.Н. просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поддержав ранее поданное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расходы на лечение потерпевшего возмещены ответчиком добровольно до принятия судом решения.
Ответчик Оруджов Н.Г. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 20, 22, 24), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 23 и 24 ГПК РФ настоящее дело подсудно мировому судье, исходя из размера исковых требований, поскольку в данном случае требование вытекает не из возмещения вреда здоровью, а из возмещения страховой компанией расходов лечебного учреждения на лечение гражданина.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Между тем, суд учитывает заявленный истцом отказ от иска (л.д. 18) и считает, что в настоящее время спор между сторонами отсутствует.
В связи с этим, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, отказ от иска является правом истца, которому разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а возмещение ответчиком расходов на лечение потерпевшего подтверждается заверенной надлежащим образом копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора г. Радужный в интересах Российской Федерации к Оруджову Наилю Гусейн оглы о взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Г.К. Гаитова