№2-424-2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

27 апреля 2011 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.В., с участием представителей сторон Глизнуцы С.И. и Куршиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/11 по исковому заявлению Сахокии Зураба Костаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сахокия З.К. обратился в суд с иском к ООО «Сибирьтранссервис» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника ООО «СТС» ФИО7 ему причинен материальный ущерб, который в настоящее время возмещен не в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7 (л.д. 1-2).

До начала судебного заседания стороны представили для утверждения мировое соглашение (л.д. 23-26).

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27, 29, 31). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Глизнуца С.И., действующий на основании ордера (л.д. 14), и представитель ответчика Куршина С.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 24), в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, возражения относительно иска не представил (л.д. 18-19, 30). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается подписанным мировым соглашением; мировое соглашение заключено истцом и представителем ответчика Куршиной С.Г. в пределах полномочий, установленных доверенностью, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключение и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Сахокией Зурабом Костаевичем и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» обязуется выплатить Сахокии Зурабу Костаевичу до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

2. Сахокия Зураб Костаевич отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-424/11 по исковому заявлению Сахокии Зураба Костаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К.Гаитова