РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Загородских М.О., представителя ответчика адвоката Дорошенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Кузьмичеву Артему Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Дом-сервис», обратилось в суд с иском к Кузьмичеву А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированные граждане отсутствуют. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать с Кузьмичева А.А. в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Расчетно-информационный центр».
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 9-11), в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением долга и дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Просил взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис» в размере <данные изъяты>., а также в пользу ООО «РИЦ» расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения судом не установлено, согласно поступившей в суд информации Кузьмичев А.А. выехал из г. Радужный (л.д. 13-14, 23-26, 30).
Адвокат Дорошенко Т.А., назначенный согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании просил в иске отказать в связи с его необоснованностью.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-11).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Кузьмичев А.А.. По данному адресу зарегистрированные граждане отсутствуют (л.д. 13, 14).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчик не выполнял, и согласно выписке из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а с учетом частичного погашения долга <данные изъяты> (л.д. 16-19, 32).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчик извещался, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 15).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Кузьмичеву Артему Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Кузьмичева Артема Алексеевича в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Кузьмичева Артема Алексеевича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Г.К. Гаитова