РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием ответчика Ахметшина Р.Р., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ахметшину Рустаму Райхановичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ахметшину Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ахметшина Р.Р. о предоставлении кредитной банковской карты между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил Ахметшину Р.Р. кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> под 26 % годовых, для осуществления расходных операций, предусмотренных кредитным договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и Тарифами обслуживания операций с использованием кредитных банковских карт международных платежных систем, с которыми ответчик был ознакомлен. Общая сумма выданного ответчику кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма выданных кредитных средств - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 55), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32). С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ахметшин Р.Р. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания суммы кредита и процентов за пользование кредитом, пояснив, что действительно заключал с истцом кредитный договор и получал денежные средства, в остальной части требования Банка не признал, полагая начисленную неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов несоразмерной нарушенному обязательству, просил уменьшить размер неустойки.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ахметшиным Р.Р. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и тарифами Банка, с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты>, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (л.д. 22-23).
В соответствии с Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», эмитированных ОАО «УРАЛСИБ», указанные Правила являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д. 24-29).
Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, для распоряжения кредитными средствами Банк открывает заемщику банковские счета согласно п. 2.7 договора и выпускает заемщику во временное пользование одну или несколько международных банковских карт; предоставление возобновляемой кредитной линии заемщику на кредитную карту производится на основании заключения договора (л.д. 22).
Согласно п. 5.3.1 договора, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п. 2.8 договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из выписки по карточному счету №, открытому на имя Ахметшина Р.Р. (л.д. 56-59), и представленного истцом расчета задолженности (л.д. 12-13), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производилась выдача ответчику денежных средств (л.д. 29-31). В судебном заседании ответчик подтвердил, что действительно заключал с истцом договор о предоставлении кредитной линии и был ознакомлен с Правилами и тарифами Банка, в связи с чем неверное указание в исковом заявлении даты и места рождения ответчика суд считает технической ошибкой (л.д. 4).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по возврату денежных средств, полученных в рамках договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, и уплате процентов за пользование кредитом ответчик Ахметшин Р.Р. выполнял ненадлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, последний платеж по кредитному договору был произведен в ноябре 2010 года (л.д. 17, 50).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями договора, заключенного сторонами, предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. ДД.ММ.ГГГГ).
В адрес ответчика истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 33-34).
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме выданного кредита составила <данные изъяты>, задолженность по сумме начисленных процентов составила <данные изъяты> (л.д. 12-20), представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Какие-либо доказательства, подтверждающие принятие мер для надлежащего исполнения обязательства, ответчиком суду не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга и задолженности по уплате процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2.7 договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (л.д. 22).
Предусмотренная указанным пунктом договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма начисленной неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (л.д. 12-20).
Суд соглашается с доводами ответчика о чрезмерно завышенном размере неустойки, поскольку, учитывая общую сумму основного долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.), сумма начисленной неустойки в размере <данные изъяты> составляет 73 % от нарушенного обязательства.
Суд считает, что размер неустойки за неисполнение обязательств подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд учитывает установленный кредитным договором размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также срок неисполнения обязательств по кредитному договору, и в связи с изложенным, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов до <данные изъяты>, что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), согласно которым за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком Ахметшиным Р.Р. в полном объеме, поскольку истец понес такие расходы, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию с ответчика по условиям договора, без учета ее уменьшения судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметшина Рустама Райхановича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а