РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчиков Проценко О.Л., Проценко О.М., Проценко Т.О., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Проценко Оресту Леонидовичу, Проценко Ольге Михайловне, Проценко Татьяне Орестовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный, администрации г. Радужный, обратилось в суд с иском к Проценко О.Л., Проценко О.М., Проценко Т.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем жилого помещения является Проценко О.Л., который значится зарегистрированным по данному адресу вместе с членами семьи Проценко О.М., Проценко Т.О. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 67-69, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Гороводоканал» г. Радужный, администрации г. Радужный сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты>.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 9-13), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Проценко О.Л., Проценко О.М., Проценко Т.О. с исковыми требованиями согласились, размер задолженности не оспаривали и пояснили, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась в связи с затруднительным имущественным положением.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 6-8).
Из материалов гражданского дела следует, что квартира <адрес> находится в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ г. Радужный (л.д. 14).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Нанимателем жилого помещения по указанному адресу является Проценко О.Л., на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №с (л.д. 15-16), в качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены ответчики Проценко О.М. (до заключения брака - Оршуляк) и Проценко Т.О. (л.д. 17, 18).
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Обязанность своевременного внесения платы за пользование жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, как нанимателя, так и членов его семьи, проживающих в занимаемом помещении, установлена ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Факт регистрации ответчиков по адресу <адрес>, подтверждается справкой ООО «Дом-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Согласно выписке-истории из лицевого счета №, открытого на имя Проценко О.Л., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> (л.д. 21-24). Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, до настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена, что подтверждается представленной в судебном заседании выпиской-историей из лицевого счета.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 20).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> с каждого, поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» - удовлетворить.
Взыскать с Проценко Ореста Леонидовича, Проценко Ольги Михайловны, Проценко Татьяны Орестовны солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный, администрации города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Проценко Ореста Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Проценко Ольги Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Проценко Татьяны Орестовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>в