№2-489-2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2011 по исковому заявлению Поповой Галины Андреевны к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Попова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Радужный о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире без согласования с уполномоченными органами были выполнены перепланировка и переустройство, заключающиеся в демонтаже встроенного шкафа в коридоре; демонтаже перегородки с дверным блоком между коридором и залом с устройством полуарки в створе с перегородкой зала; демонтаже каркасной перегородки с дверным блоком между кухней и коридором с устройством свободного прохода; перепланировке спальной комнаты с устройством гардеробной с дверным блоком; замене оконных блоков на пластиковые стеклопакеты; замене ванной на душевую кабину; перестановке умывальника в ванной комнате и мойки в кухне; замене трубной разводки холодного и горячего водоснабжения на полихровиниловые с установкой счетчиков горячей и холодной воды; устройстве усиленной гидроизоляции полов в совмещенном туалете с последующей настилкой керамических полов; ремонтные работы по отделке помещений квартиры. Ответчиком в согласовании перепланировки и переустройства отказано. Просит сохранить указанное выше жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии, ссылаясь на ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании истец Попова Г.А., представитель ответчика администрации г. Радужный, третьи лица Попов С.А., Попова Е.С., Попова Л.С. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 40-41), истец и третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 30-33), представитель ответчика сведений о причинах неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Попова Г.А., Попов С.А., Попова Л.С., Попова Е.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; а переустройство - установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно экспертному заключению обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций квартиры по адресу <адрес>, выполненному УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, в квартире истца выполнены следующие виды строительно-монтажных работ: демонтаж встроенного шкафа в коридоре; демонтаж перегородки с дверным блоком между коридором и залом с устройством полуарки в створе с перегородкой зала; демонтаж каркасной перегородки с дверным блоком между кухней и коридором с устройством свободного прохода; перепланировка спальной комнаты с устройством гардеробной с дверным блоком; замена оконных блоков на пластиковые стеклопакеты; перестановка умывальника в ванной комнате и мойки в кухне; устройство и замена трубной разводки горячего, холодного водоснабжения на полихровиниловые трубы с установкой приборов учета; ремонтные работы по отделке помещений квартиры (л.д. 12-19).

Перепланировка квартиры в техническом паспорте жилого помещения не отражена (л.д. 7-10).

Распоряжением главы администрации г. Радужный №р от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в согласовании перепланировки и переустройства в квартире <адрес>, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 20).

Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно указанному выше экспертному заключению, помещение квартиры отвечает требованиям действующих норм, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих и иных граждан и пригодно для дальнейшей эксплуатации (л.д. 14).

С учетом выводов, изложенных в экспертном заключении, а также мнений третьих лиц, не возражавших относительно заявленных требований (л.д. 21, 24, 27), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой Галины Андреевны - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с выданным унитарным предприятием «Радужныйтеплосеть» <адрес> экспертным заключением обследования технического состоянии несущих и ограждающих конструкций жилой квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; внести в технический паспорт жилого помещения изменения в соответствии с указанным экспертным заключением.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ А.В. Суслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а