ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием ответчика Дубиняк В.Л., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2011 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дубиняк Валентину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Дубиняк В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых и возврата кредита согласно графику. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты>, пени за нарушение срока уплаты кредита - <данные изъяты>, комиссия за сопровождение кредита - <данные изъяты>, пени по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
До судебного разбирательства от ответчика Дубиняк В.Л. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения истца, как это предусмотрено условиями кредитного договора (л.д. 95).
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 94), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88).
Ответчик Дубиняк В.Л. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, просил ходатайство удовлетворить.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ответчиком Дубиняк В.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (л.д. 8-12). Переименование ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги на Банк ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 46-57).
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 5.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, предусмотрено, что споры по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (л.д. 12).
Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Сведений о заключении сторонами дополнительных соглашений относительно территориальной подсудности для данного дела в представленных документах не имеется.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Как следует из п. 1.3 Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО) местом нахождения банка является адрес г. Москва, ул. Мясницкая, дом 35 (л.д.46-47), который относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Радужнинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дубиняк Валентину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>