РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лаптеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Лаптеву Д.С. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не производит уплату процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств сумма задолженности (основной долг) составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В письменном возражении на исковое заявление ответчик Лаптев Д.С. с исковыми требованиями согласился и просил рассмотреть вопрос о рассрочке погашения задолженности, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не был трудоустроен, не является собственником какого-либо имущества и имеет задолженность перед третьими лицами, при этом представил график погашения задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-91).
В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Лаптев Д.С. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 60-63), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3, 64-65).
С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лаптев Д.С. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15-18), сторонами заключено соглашение о кредитовании №, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Из анкеты-заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Общие условия кредитования) и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 18).
Заключение договора путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Общими условиями кредитования не противоречит требованиям ст.ст. 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении гражданского дела надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по открытию счета кредитной карты и предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается представленными истцом выписками по счету (л.д. 6-13), и также не оспаривается ответчиком.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов сторонами согласован в п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, в соответствии с которыми клиент обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, размер минимального платежа составляет сумму равную 10 % от общей суммы задолженности, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании (л.д. 23).
Обязательства по возврату кредита ответчик Лаптев Д.С. выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 5) и выписками по счету (л.д. 6-13).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право Банка потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, предусмотрено п. 8.3 Общих условий кредитования.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность (сумма основного долга) составляет <данные изъяты> (л.д. 45), расчет произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно представленной ответчиком справке ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Лаптева Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 67, 88).
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 67).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В возражении на исковое заявление ответчик просит рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки уплаты задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), представив суду справки ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности (л.д. 68-70), расписки ответчика о получении им денежных средств от третьих лиц (л.д.71-76), копия трудовой книжки (л.д. 77-80) и справка о доходах физического лица, согласно которой сумма дохода ответчика за февраль и март 2011 года составила <данные изъяты> (л.д. 81).
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обязательств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для этого должны носить действительно исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
По мнению суда, представленные ответчиком документы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, поскольку, как следует из записей в трудовой книжке, ответчик в настоящее время трудоустроен и имеет доход, при этом имущественные обязательства Лаптева Д.С. не позволяют сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, с учетом которых суд может рассрочить исполнение решения. При этом наличие у ответчика кредитных обязательств перед третьими лицами, не может ухудшать право истца на получение от ответчика суммы задолженности. Суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения как разумных сроков исполнения судебного решения, так и баланса прав и законных интересов сторон, суд не находит оснований для предоставлении Лаптеву Д.С. рассрочки исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.
Взыскать с Лаптева Дмитрия Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>