ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К, с участием представителя истца Зайцевой Е.В., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2011 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» к Кулиеву Лутвали Гардашхан оглы о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Кулиеву Л.Г. о. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. и сумму вознаграждения <данные изъяты>., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между Кооперативом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику дополнительно выдан заем в размере <данные изъяты>., на условиях указанного договора, продлен срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ и начислено вознаграждение в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику дополнительно выдан заем в размере <данные изъяты>., на условиях указанного договора, продлен срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ и начислено вознаграждение в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № в соответствии, с которым предоставлена отсрочка гашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и начислено вознаграждение в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка гашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и начислено вознаграждение в размере <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. и сумму вознаграждения <данные изъяты>.; сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дополнение к указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ, заключено дополнительное соглашение № согласно, которому ответчику предоставлена отсрочка гашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и начислено вознаграждение в размере <данные изъяты>. Обязательства по договорам ответчиком не выполнены в связи, с чем задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты>.- сумма вознаграждения; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты>.- сумма вознаграждения. Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину в установленном законом размере.
Письменных возражений от Кулиева Л.Г. не поступило.
В судебном заседании представитель истца Зайцева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и дала пояснения. аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить иск в полном объёме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кулиева Л.Г., в порядке заочного производства, о чём вынесено определение (л.д. 66).
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кулиев Л.Г. обратился в Кооператив с заявлением о приёме (л.д. 13) и с заявлением на получение займа на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно которому Кооператив передает Кулиеву Л.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>.; сумма вознаграждения по договору составила <данные изъяты>. (л.д. 14). Срок возврата стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок пользования займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по условиям соглашения Кооператив дополнительно выдаёт Кулиеву Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.; сумма вознаграждения составила <данные изъяты>. (л.д. 15).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок пользования займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по условиям соглашения Кооператив дополнительно выдаёт Кулиеву Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.; сумма вознаграждения составила <данные изъяты>. (л.д. 16).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок пользования займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительная сумма вознаграждения за пять месяцев составила <данные изъяты>. (л.д. 17).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок пользования займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительная сумма вознаграждения за десять месяцев составила <данные изъяты>. (л.д. 22).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кулиев Л.Г. обратился в Кооператив с заявлением на получение займа в сумме <данные изъяты>. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно которому Кооператив передает Кулиеву Л.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>.; сумма вознаграждения по договору составила <данные изъяты>. (л.д. 19,20). Срок возврата стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок пользования займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительная сумма вознаграждения за десять месяцев составила <данные изъяты>. (л.д. 21).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Распиской в получении займа (денежных средств) по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Кулиевым Л.Г. от Кооператива денежных средств в сумме <данные изъяты>. (л.д. 14-оборот).
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт получения Кулиевым Л.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты>. (по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 67).
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Кулиевым Л.Г. от Кооператива суммы займа в размере 1 <данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68,69).
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив должен был передать Кулиеву Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>л.д. 16). В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кооператив не представил суду доказательств выдачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>., по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Иных бесспорных доказательств, подтверждающих передачу истцом и фактическое получение ответчиком денежных средств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, потому указанное соглашение считается незаключенным.
При установленных обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих возврат займа ответчиком и уплаты им вознаграждения по договорам займа, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из установленных обстоятельств по делу.
За подачу иска в суд Кооперативу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитному потребительскому кооперативу граждан «Союз» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу (л.д. 3-4).
На момент принятия решения по делу государственная пошлина истцом не уплачена; на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, подлежит взысканию с ответчика Кулиева Л.Г. в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» к Кулиеву Лутвали Гардашхан оглы о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Кулиева Лутвали Гардашхан оглы в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумму вознаграждения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумму вознаграждения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кулиева Лутвали Гардашхан оглы государственную пошлинувбюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.К. Коваленко