РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Загородских М.О., представителя ответчика Красновой Е.Л. - адвоката Острянского Ю.А., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Красновой Надежде Александровне, Красновой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту-обслуживающие организации), обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики Краснова Н.А., Краснова Е.Л. и несовершеннолетний Краснов В.Л.. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков Красновой Н.А., Красновой Е.Л. в пользу обслуживающих организаций указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., основывая требования на ст.ст. 30, ст.ст. 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также представляющий интересы обслуживающих организаций на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Подтвердил, что после подачи иска в суд, на лицевой счет ответчиков оплата не поступала. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Краснова Н.А., извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 48), не присутствовала. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Красновой Н.А. в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик Краснова Е.Л., не присутствовала; её местопребывание неизвестно (л.д. 44, 47). По данным ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Радужный, ответчик Краснова Е.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 27).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Острянский Ю.А., назначенный судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 50, 51), действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) возражал против иска, поскольку причина отсутствия ответчика Красновой Е.Л. является уважительной.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11, 12).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Судом установлено, что согласно справки-информации № Ф-86-18/01-15-1126 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Ханты - Мансийскому АО - Югра Радужнинское отделение, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора раздела № от ДД.ММ.ГГГГ по праву долевой собственности являются Краснова Н.А., Краснова Е.Л. и несовершеннолетний Краснов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Ответчики и Краснов В.Л. зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 15).
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом, в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Красновой Н.А. следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 16-18).
Таким образом исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке. Судом установлено, что жилое помещение принадлежит ответчикам и несовершеннолетнему Краснову В.Л. на праве долевой собственности - ответчик Краснова Н.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; ответчик Краснова Е.Л. и несовершеннолетний Краснов В.Л. - собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 13).
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
При таких обстоятельствах, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в следующих размерах: с Красновой Н.А. - <данные изъяты>); с Красновой Е.Л. - <данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что несовершеннолетний сособственник квартиры Краснов В.Л. является сыном ответчика Красновой Н.А.; значится проживающим совместно с ней, что подтверждено справкой с места жительства, поэтому в силу действующего семейного законодательства, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, причитающихся на долю несовершеннолетнего сособственника, возлагаются на ответчика Краснову Н.А.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Красновой Надежде Александровне, Красновой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Красновой Надежды Александровны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Красновой Надежды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Красновой Екатерины Леонидовны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Красновой Екатерины Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 мая 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т.К. Коваленко