РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года           город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т.К., с участием истца Конаревой С.Н., ответчика Конарева П.А., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2011 по иску Конаревой Светланы Николаевны к Конареву Петру Алексеевичу о предоставлении жилья,

УСТАНОВИЛ:

Конарева С.Н. обратилась в суд с иском к Конареву П.А. о предоставлении жилья; исходя из предмета спора иск предъявлен в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. В обоснование своих требований указывает, что состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях с 1994 года; ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак; от совместной жизни имеют несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; кроме того воспитывали сына от первого брака истца ФИО3, 1988 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ она с детьми проживают в 4-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, которая является собственностью ответчика. Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Конарева П.А. к ней о прекращении права пользования вышеуказанной квартирой и выселении; кроме того решением суда на ответчика возложена обязанность обеспечить ее на праве собственности другим жилым помещением не менее 12 квадратных метров. Вопрос о предоставлении жилого помещения их несовершеннолетним детям не ставился и не рассматривался. Решением Радужнинского городского суда место жительство несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 определено с нею. Считает, что поскольку дети не имеют собственного жилья, то переселение ее и детей в жилое помещение площадью 12 кв.м. ущемит их права на жилище. Просит обязать ответчика обеспечить несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 жилым помещением на праве собственности согласно нормам жилищного законодательства, так как в их пользу он исполняет алиментные обязательства; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Свои требования основывает на ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

В судебном заседании Конарева С.Н. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что, фактически, по судебному решению Конарев П.А. обязан обеспечить её однокомнатной квартирой. Так как место жительства детей определено с ней, то дети станут проживать с ней в этой же однокомнатной квартире, что невозможно, исходя из площади. Поэтому она просит суд обязать ответчика предоставить жилье детям, с учетом тех квадратных метров, которые полагаются детям. В настоящее время она с детьми проживает в 4-х комнатной квартире; платит за квартиру она; ответчик, являясь собственником квартиры, ничего в ней не делает; до настоящего времени не могут установить счётчики в квартире, так как она в этой квартире никем не является. К примеру, она предлагала ответчику переоформить квартиру на детей, с учётом регистрации за ней права на 12 квадратных метров; в таком случае она бы отказалась от жилья, которое ответчик должен ей предоставить по судебному решению, но ответчик на такой вариант не соглашается. Сама же она жильем также не обеспечена. Просит суд обязать ответчика обеспечить детей жильем, с учётом их интересов.

В судебном заседании ответчик Конарев П.А. исковые требования не признал и пояснил, что действительно является собственником 4-комнатной квартиры. В этой квартире проживает Конарева С.Н. вместе с детьми, а также её сыном - Барановским Е.Н. Их проживанию он препятствий не чинит, никого не выселяет, но не согласен с тем, что до настоящего времени в квартире проживает сын Конаревой С.Н. Он предлагал переоформить квартиру в равных долях на детей - ФИО4 и ФИО2, но истец не желает этого делать. Решение суда он исполнить не может, так как содержит, фактически, две квартиры, находящиеся в его собственности; платит алименты на детей в пользу истца. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 7, 30), и в соответствии с упомянутой нормой семейного законодательства, истец (мать несовершеннолетних детей) вправе обращаться в суд за защитой их прав и интересов.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Конарев П.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 33-34); право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 32).

Брак между Конаревой С.Н. и Конаревым П.А. прекращен на основании судебного решения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что ответчик Конарев П.А. выплачивает в пользу Конаревой С.Н. алименты на содержание ФИО2 Галины и ФИО2 Степана, что подтверждено и сведениями с места работы ответчика (л.д. 15).

На основании решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетних детей сторон определено с матерью по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

По сведениям ОУФМС по ХМАО-Югре в г. Радужный (л.д. 18-21), истец Конарева С.Н. и несовершеннолетние дети - ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

На основании решения Радужнинского городского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец Конарева С.Н. признана прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> путем выселения в другое жилое помещение; этим же решением суд обязал Конарева П.А. в течение года обеспечить истца на праве собственности другим изолированным благоустроенным жилым помещением в пределах города Радужный, пригодным для постоянного проживания, жилой площадью не менее 12 кв.м. и за Конаревой С.Н. сохранено право пользования вышеуказанной квартирой до обеспечения ее Конаревым П.А. жилым помещением (л.д. 8-11).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, названной статьей установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (пункт 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Следовательно, прекращение семейных отношений между сторонами - родителями ФИО4 и ФИО2, проживающими в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику - Конареву П.А., не влечёт за собой утрату детьми права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> контексте правил части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что место жительства несовершеннолетних детей, на основании решения суда, определено с Конаревой С.Н. не влечёт автоматического увеличения размера площади жилого помещения, которым ответчик Конарев П.А. обязан обеспечить истца на основании судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилищные права несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 не нарушены; семейное законодательство не предусматривает обязанности родителей обеспечивать детей жильем на праве собственности; право пользования детей указанным жилым помещением никем, в том числе и ответчиком, не оспаривается. Следовательно, иск подлежит отклонению в полном объёме.

Доводы истца о том, что она, не являясь ни собственником квартиры, ни нанимателем лишена возможности, например, оплачивать коммунальные платежи, электроэнергию по счетчикам, а не в полном объеме, поскольку собственник (ответчик Конарев П.А.) устранился от исполнения обязанностей собственника, не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины и услуг адвоката возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Конаревой Светланы Николаевны к Конареву Петру Алексеевичу о предоставлении жилья - отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01 июня 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья     /подпись/ Т. К. Коваленко