РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Сигаеву Олегу Владимировичу, Сигаеву Денису Олеговичу, Сигаевой Хадичи Зинатулловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту-обслуживающие организации), обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики Сигаев О.В., Сигаева Х.З.; кроме того, в квартире значится зарегистрированным и проживает член семьи собственников - Сигаев Д.О. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу обслуживающих организаций указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., основывая требования на ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг. В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также представляющий интересы обслуживающих организаций на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчики Сигаев О.В., Сигаев Д.О., Сигаева Х.З., извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д.38-41), не присутствовали. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 13 14, 15). Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам Сигаеву О.В. и Сигаевой Х.З. на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). По указанному адресу значатся зарегистрированными ответчики Сигаев О.В. и Сигаев Д.О.; ответчик Сигаева Х.З., с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Радужный (л.д. 26,27,28). В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом, в силу п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирной доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; а также коммунальные услуги. В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Соответственно, участники совместной собственности на жилье несут расходы по его содержанию, включая оплату жилого помещения и коммунальных услуг сообща и несут равную ответственность за неисполнение обязательств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственники Сигаев О.В. и Сигаева Х.З., в равных долях должны нести расходы по содержанию общего имущества. Закон, хотя и возлагает на собственника квартиры обязанность нести расходы по данному имуществу, начисления за отдельные виды коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода) производятся по месту регистрации граждан (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307). Поскольку материалами дела подтверждается факт регистрации ответчика Сигаевой Х.З. в ином жилом помещении, правовых оснований для взыскания с неё задолженности по оплате коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода), начисляемых по квартире, сособственником которой она является, не имеется. Вместе с тем задолженность по оплате иных коммунальных услуг, в частности отопления, также подлежит взысканию с ответчиков Сигаева О.В. и Сигаевой Х.З. в равных долях. Следовательно, с Сигаева О.В. и Сигаевой Х.З. подлежат взысканию расходы за содержание и ремонт общего имущества и по оплате коммунальных услуг (отопление), что, согласно выписки -истории из лицевого счета, составляет по <данные изъяты> Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода), предоставляемых по указанному выше адресу, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, с Сигаева О.В. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> с Сигаевой Х.З. - <данные изъяты>. Вместе с тем, в квартире также значится зарегистрированным ответчик Сигаев Д.О., а согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российский Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, потому ответчик Сигаев Д.О. несет солидарную с собственниками ответственность. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку законом солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Сигаеву Олегу Владимировичу, Сигаеву Денису Олеговичу, Сигаевой Хадичи Зинатулловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удоавлетворить частично. Взыскать солидарно с Сигаева Олега Владимировича и Сигаева Дениса Олеговича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Сигаевой Хадичи Зинатулловны и Сигаева Дениса Олеговича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Взыскать с Сигаева Олега Владимировича, Сигаева Дениса Олеговича, Сигаевой Хадичи Зинатулловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 июня 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд. Судья Т.К. Коваленко