РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2011 по иску Демчук Бориса Онуфриевича к Саргсян Гензелу Валодовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Демчук Б.О. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Саргсян Г.В. суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Возвратить долг Саргсян Г.В. должен был до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок долг не возвратил. Просит взыскать с Саргсян Г.В. сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5).

В судебном заседании истец Демчук Б.О., извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 17), не присутствовал; просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

В судебном заседании ответчик Саргсян Г.В., извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 26), не присутствовал. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение заключения договора займа между сторонами, истец Демчук О.Б. представил расписку ответчика Саргсян Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Саргсян Г.В. взял в долг у Демчук О.Б. <данные изъяты>. Обязался отдать указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа нашёл своё подтверждение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора займа, ответчик Саргсян Г.В. обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истечение срока займа как факт общеизвестный, связанный с исчислением времени, доказыванию не подлежит (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих возврат займа должником, а долговая расписка ответчика находится у истца Демчук О.Б., исковые требования о взыскании с ответчика Саргсян Г.В. денежных средств являются законными и подлежащими удовлетворению.

За подачу иска в суд Демчук О.Б. уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3), что подтверждается квитанцией. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, истец также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - комиссия, уплаченная истцом в пользу Банка за обслуживание соответствующей операции. Указанные расходы не относятся к расходам по уплате государственной пошлины и не являются издержками, связанными с рассмотрением дела (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потому возмещению ответчиком не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Демчук Бориса Онуфриевича к Саргсян Гензелу Валодовичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Саргсян Гензела Валодовича в пользу Демчук Бориса Онуфриевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 мая 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья               /подпись/                                       Т.К. Коваленко