РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года                     город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., представителя ответчиков Сычуговой И.П., при секретаре Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Одежному Василию Ивановичу, Одежной Ольге Васильевне, Исаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» <адрес>, обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование исковых требований, что Одежный В.И., Одежная О.В., Исаев В.В. и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам восстановлен срок для принятия наследства после ее смерти, в настоящее время только Одежная О.В. зарегистрировала право собственности в установленном порядке. Ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу, предоставляемые им жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Гороводоканал» г. Радужный сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 23-26), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Одежный В.И., Одежная О.В., Исаев В.В. в судебном заседании не присутствовали, место их пребывания неизвестно. Согласно представленным ОУФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Радужный сведениям, ответчики значатся зарегистрированными по адресу <адрес> (л.д. 28-30). Согласно составленному жилищно-эксплуатационной организацией акту от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу ответчики не проживают, со слов соседей установлено, что Одежная О.В. умерла, Одежный В.И. находится в КСЦОН «<данные изъяты>» (л.д. 43). Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, представленному отделом ЗАГС администрации г. Радужный по запросу суда, запись акта о смерти Одежной О.В. отсутствует (л.д. 46), согласно сообщению КЦСОН «<данные изъяты>», Одежный В.И. в указанном учреждении не находится (л.д. 47). Факт не проживания ответчиков по последнему известному месту жительства подтверждается также почтовыми уведомлениями (л.д. 39-41).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании адвокат Сычугова И.П., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения иска, находя его необоснованным.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 17-22).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующеммногоквартирном доме.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являлись Одежная О.В., Одежный В.И., ФИО5 и Исаев В.В., что подтверждается справкой-информацией Радужнинского подразделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Одежным В.И., Одежной О.В., Исаевым В.В. признано право общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу в размере 4/12 доли каждому (л.д. 9).

Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу значатся зарегистрированными ответчики Одежная О.В., Одежный В.И., Исаев В.В. (л.д. 6).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно выписке-истории из лицевого счета №, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 11-16), из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, между тем, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу, суд приходит к выводу, что ответчики в равных долях должны нести обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и размер такой платы для каждого из собственников составляет <данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> с каждого <данные изъяты> поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» - удовлетворить.

Взыскать с Одежного Василия Ивановича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Одежной Ольги Васильевны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Исаева Владимира Владимировича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Одежного Василия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Одежной Ольги Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Исаева Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья        /подпись/ А.В. Суслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>