ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 30 мая 2011 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Горбунова В.П., при секретаре Бойко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2011 по исковому заявлению Фрост Таужан Мухарбиевны к жилищному накопительному кооперативу «Единство» о признании сделки недействительной, УСТАНОВИЛ: Фрост Т.М., действуя через представителя по доверенности Горбунова В.П., обратилось в суд с иском к жилищному накопительному кооперативу «Единство» (далее по тексту - ЖНК «Единство») о признании сделки недействительной, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в ЖНК «Единство» с целью приобретения однокомнатной квартиры в <адрес>, фактически она проживала в принадлежавшей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ею был внесен вступительный взнос в сумме <данные изъяты> и паевой взнос в сумме <данные изъяты>, то есть половина стоимости однокомнатной квартиры, а также членский взнос в сумме <данные изъяты>. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами она вынуждена была выехать в <адрес>, с сентября 2009 года по май 2010 года она ежемесячно получала от ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве неустойки в связи с невыполнением ответчиком обязательств по приобретению ей квартиры. В июне 2010 года она приехала в г. Радужный, где директор ЖНК «Единство» заверила ее в том, что для нее будет приобретена двухкомнатная квартира в г. Москве. Она написала заявление о покупке квартире в г. Москве по истечении трех месяцев после продажи принадлежащей ей квартиры, находящейся в г. Радужный, передала директору ЖНК «Единство» копии документов на квартиру и ключи от квартиры, и дала согласие сдать квартиру в аренду. В июле 2010 года принадлежащая ей квартира была сдана ответчиком в аренду, о чем она уведомлена не была. Впоследствии директор ЖНК «Единство» заверила ее, что ей ежемесячно будут выплачиваться денежные средства в размере <данные изъяты>, до оформления сделки купли-продажи квартиры, однако никаких денег она не получала. ДД.ММ.ГГГГ она оформила доверенность на имя ФИО3 с предоставлением права продажи квартиры ЖНК «Единство», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по приобретению для нее квартиры в г. Радужный либо в г. Москве, денежные средства за проданную ЖНК «Единство» квартиру в размере <данные изъяты> ей также не выплачены, кроме этого, ответчиком предъявлено требование о снятии ее и ее несовершеннолетнего сына с регистрационного учета. Считает, что неправомерными действиями представитель ответчика намеренно ввел ее в заблуждение обещаниями о покупке ей квартиры, и обманным путем завладел принадлежащей ей квартирой. Ссылаясь на ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать недействительной сделку купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ответчиком, как совершенную под влиянием обмана. В судебном заседании представитель истца Горбунов В.П., действующий на основании доверенности (л.д. 27), заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В судебном заседании истец Фрост Т.М., представитель ответчика ЖНК «Единство» не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 125, 126). Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца отказаться от исковых требований предусмотрено выданной ему истцом доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем он указала в представленном суду заявлении (л.д. 133). Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-570/2011 по исковому заявлению Фрост Таужан Мухарбиевны к жилищному накопительному кооперативу «Единство» о признании сделки недействительной - прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд. Судья /подпись/ А.В. Суслова <данные изъяты> <данные изъяты>а