РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                   город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Филипповой Фание Гарафиевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Филипповой Ф.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что Филиппова Ф.Г., Филиппов И.К. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. На основании решения Радужнинского городского суда в марте 2005 года по указанному адресу были разделены лицевые счета, на имя Филипповой Ф.Г. открыт лицевой счет № (185). Ответчик значится зарегистрированной по указанному адресу, ей предоставляются коммунальные услуги, которые надлежащим образом ею не оплачиваются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» г. Радужный сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 24-28), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиком не погашена. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филиппова Ф.Г. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38), копия искового заявления ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), возражений на исковое заявление от ответчика не поступило, сведений о причинах неявки ответчик суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 18-23).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующеммногоквартирном доме.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Филипповой Ф.Г. и Филиппова И.К., что подтверждается сведениями, представленными Радужнинским подразделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (л.д. 8).

Согласно справке ООО «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Филиппова Ф.Г. значится зарегистрированной по указанному адресу (л.д. 6).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что на имя ответчика Филипповой Ф.Г. открыт лицевой счет по начислению жилищно-коммунальных услуг № (л.д. 11-17, 40-41).

Согласно бухгалтерской справке ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 7), представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут. До настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена, что подтверждается представленной в судебном заседании выпиской-историей из лицевого счета, открытого на имя ответчика (л.д. 42).

О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчика, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 10).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Исходя из заявленных требований, истцу при подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» - удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Фании Гарафиевны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Веста», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Филипповой Фании Гарафиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья         /подпись/ А.В. Суслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а