РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием ответчиков Ханджанова Н.Х., Стребкова А.Г., Стребковой З.В., при секретаре Бойко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ханджанову Низамеддину Ханджан оглы, обществу с ограниченной ответственностью «Космос», Стребкову Андрею Геннадьевичу, Стребковой Зинаиде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Ханджанову Н.Х., ООО «Космос», Стребкову А.Г., Стребковой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком Ханджановым Н.Х. заключен кредитный договор №.1-03-1М5, в соответствии с которым истец предоставил Ханджанову Н.Х. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых и погашением кредита частями, согласно графику возврата кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Космос», Стребковым А.Г., Стребковой З.В. заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей. Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме, обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок кредит не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков Ханджанова Н.Х., ООО «Космос», Стребкова А.Г., Стребковой З.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены. В судебном заседании представитель истца ОАО «СКБ-банк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68-69). С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Ханджанов Н.Х., являющийся также директором ООО «Космос, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 42-48), с исковыми требованиями согласился и пояснил, что не имел возможности возвращать кредит в связи с затруднительным имущественным положением, и просил предоставить ему рассрочку по возврату суммы задолженности. Ответчики Стребков А.Г., Стребкова З.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, однако полагали, что задолженность по кредитному договору должен погашать заемщик. Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ханджановым Н.Х. заключен кредитный договор №.1-03-1М5, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с условием возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % и погашением кредита согласно графику возврата кредита (л.д. 7, 8). Кредитный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства по предоставлению заемщику Ханджанову Н.Х. кредита истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком Ханджановым Н.Х. не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в установленный кредитным договором срок сумма кредита не возвращена, и данное обстоятельство не оспаривалось им в судебном заседании. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> (л.д. 6), представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиками мер для надлежащего исполнения обязательства, суду не представлено. В обоснование исковых требований о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителей истец представил договоры поручительства №.1-03-1М5/П1, №.1-3-1М5/П2 и №.1-03-1М5/П3 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ООО «Космос», Стребковым А.Г., Стребковой З.В. (л.д. 12, 15, 19). Согласно п.п. 2, 5 указанных договоров, поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним обязательств по кредитному договору, срок действия договоров установлен в пять лет. Предъявление иска к поручителям соответствует закону, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Условиями договоров поручительства также предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию (п. 2). Обстоятельств, являющихся основанием для прекращения поручительства, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании ответчик Ханджанов Н.Х. просил рассмотреть вопрос о предоставлении ему рассрочки по выплате задолженности, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ответчика о его затруднительном имущественном положении в настоящее время, суду не представлено. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда может быть разрешен по заявлению ответчика в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, и указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Ханджанова Низамеддина Ханджан оглы, общества с ограниченной ответственностью «Космос», Стребкова Андрея Геннадьевича, Стребковой Зинаиды Валерьевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд. Судья /подпись/ А.В. Суслова <данные изъяты> <данные изъяты>а