РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Загородских М.О., представителя ответчиков Хасановой А.А., Хасанова А.А. - адвоката Гурьяновой И.А., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Хасанову Ахтяму Ахатовичу, Хасановой Флюре Фаниловне, Хасановой Алие Ахтямовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту-обслуживающие организации), обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются Хасанов А.А., Хасанова Ф.Ф.; ответчик Хасанова А.А. также проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу обслуживающих организаций указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., основывая требования на ст.ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также представляющий интересы обслуживающих организаций на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Иск не поддержал в заявленном размере и пояснил, что в апреле и мае 2011 года на лицевой счёт ответчиков поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Соответственно, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Хасанов Ф.Ф., извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 65), не присутствовала. Об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие названного ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         В судебном заседании ответчики Хасанов А.А., Хасанова А.А. не присутствовали. Зарегистрированы в городе Радужный (л.д. 23, 25); по месту регистрации не проживают (л.д. 70).

          В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

          В судебном заседании адвокат Гурьянова И.А., назначенная судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60,61), действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), возражала против иска по тем основаниям, что установить причины неисполнения соответствующей обязанности не представляется возможным, ввиду не установления места пребывания ответчиков.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11, 12).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам Хасанову А.А. и Хасановой Ф.Ф., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Все ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д. 17).

          Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Хасанова А.А. следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73 662 руб. 04 коп.; с учётом произведённой в марте 2011 года оплаты на сумму <данные изъяты>., задолженность составляет <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

В судебном заседании установлено, что после подачи иска в суд на лицевой счет ответчиков поступила оплата жилищно-коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> что также подтверждается выпиской-историей из лицевого счета (л.д. 71). Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российский Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, потому ответчик Хасанова А.А. несет солидарную с собственниками ответственность.

На основании указанных выше правовых норм, иск подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из письменных материалов дела, исковое заявление поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); частичная оплата задолженности произведена ответчика в апреле и мае 2011 года. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объёме.

         Поскольку законом солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, а обязанность ответчиков носит солидарный характер, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Хасанову Ахтяму Ахатовичу, Хасановой Флюре Фаниловне, Хасановой Алие Ахтямовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Хасанова Ахтяма Ахатовича, Хасановой Флюры Фаниловны, Хасановой Алии Ахтямовны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хасанова Ахтяма Ахатовича, Хасановой Флюры Фаниловны, Хасановой Алии Ахтямовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 мая 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                                                             Т.К. Коваленко