РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года         город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Горбатенко Е.В., ответчика Зайцева О.Н., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-566/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Радужному Ханты - Мансийского автономного округа - Югры к Зайцеву Олегу Никитовичу о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пени и взыскании недоимки и задолженности по пени в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Радужному ХМАО - Югры (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в суд с названным иском к Зайцеву О.Н.

Исходя из текста искового заявления суд делает вывод о том, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Зайцева О.Н. недоимки по задолженности и пени, обосновывая заявленные требования тем, что по данным лицевого счета налогоплательщика - физического лица Зайцева О.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по налогам и пеням в сумме <данные изъяты>., в том числе: налог на имущество физических лиц - <данные изъяты>.; пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>.; транспортный налог с физических лиц - <данные изъяты>.; пени по транспортному налогу с физических лиц - <данные изъяты>.; земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации - <данные изъяты>.; пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации - <данные изъяты>.; пени по земельному налогу по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога <данные изъяты>, однако ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполнил.

Наряду с этим налоговый орган просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд названного выше иска и указывает, что правом на взыскание недоимки по налогам и пени через суд общей юрисдикции, в установленные законом сроки, налоговый орган не воспользовался. Иные способы взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам с налогоплательщика - физического лица законодательством о налогах и сборах не предусмотрены. Полагает, что шестимесячный срок для обращения в суд с иском с целью взыскания с Зайцева О.Н. задолженности по указанным выше налогам и пени, пропущен. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ перечень оснований для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и подлежащими списанию дополнен новым основанием, каковым является принятие судом решения об утрате налоговым органом возможности взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу в связи с истечением установленного срока для её взыскания.

В связи с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и принять решение о взыскании с ответчика указанной задолженности.

В предварительном судебном заседании представитель истца Горбатенко Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), поддержал доводы, изложенные в иске относительно восстановления пропущенного срока подачи заявления в суд. Дополнил, что неуплата Зайцевым О.Н. задолженности по выставленным требованиями не была своевременно обнаружена отделом анализа отчетности и урегулирования задолженности налогового органа.

В судебном заседании ответчик Зайцев О.Н. представил письменное заявление о пропуске налоговым органом срока на подачу иска в суд (л.д. 26). Пояснил, что не согласен, во-первых, с наличием задолженности, поскольку задолженности по налогам у него нет и им уплачиваются все платежи, начисленные налоговым органом. Во-вторых, налоговый орган взыскивает не конкретные налоговые платежи по конкретным начислениям, а выставляет задолженность по состоянию на конкретную дату. Кроме того, требования об уплате налога он не получал и обратил внимание суда на то, что имеющиеся в деле требования подписаны заместителем начальника ФИО4, которая назначена на эту должность, только ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать налоговому органу в восстановлении процессуального срока на подачу иска о взыскании с него налоговых платежей на сумму <данные изъяты>., поскольку установленный законом срок является пресекательным.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Судом установлено, что по данным лицевого счета налогоплательщика - физического лица Зайцева О.Н. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2004-2007 гг. в сумме <данные изъяты>.; по пени - <данные изъяты>.; по транспортному налогу за 2004-2008 гг. в сумме <данные изъяты>.; по пени за 2004-2006 гг. - <данные изъяты>.; по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп.1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации - <данные изъяты>.; по земельному налогу по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 6, 25).

       Налоговым органом также представлены требование № об уплате налогов <данные изъяты>

Исходя из представленных требований срок, установленный для обращения налогового органа с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке, истёк - ДД.ММ.ГГГГ (требование №), ДД.ММ.ГГГГ (требование №), ДД.ММ.ГГГГ (требование №), ДД.ММ.ГГГГ (требование 1962), ДД.ММ.ГГГГ (требование №), ДД.ММ.ГГГГ (требование №), ДД.ММ.ГГГГ (требование 6354), в то время как налоговый орган с рассматриваемым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, налоговый орган пропустил срок на подачу заявления о взыскании с Зайцева О.Н. недоимки и задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>. При этом несвоевременность обнаружения налоговым органом неуплаты налогоплательщиком - физическим лицом налога, пени не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд, по делу не установлено, ходатайство налогового органа о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Зайцева О.Н. недоимки и задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>. подлежит отклонению.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам признаются безнадежными к взысканию.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Радужному Ханты - Мансийского автономного округа - Югры к Зайцеву Олегу Никитовичу о взыскании недоимки, задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>. - отказать, ввиду пропуска срока на подачу искового заявления в суд.

Решение является основанием для признания налоговым органом недоимки, задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>., на лицевом счете налогоплательщика - физического лица Зайцева Олега Никитовича, безнадежными к взысканию.

         Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 мая 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                  /подпись/                                            Т.К. Коваленко