ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2011 года                      город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Кобяковой Н.П., при секретаре Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сумину Артему Петровичу, Лезину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Сумину А.П., Лезину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Суминым А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора Банком был заключен договор поручительства с Лезиным С.Н., которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им Банк воспользовался правом потребовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кобякова Н.П., действующая на основании доверенности (л.д. 23), просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчиками задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, а также возмещены понесенные истцом судебные расходы.

Ответчики Сумин А.П., Лезин С.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 39), сведений о причинах неявки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных в судебном заседании копий приходных кассовых ордеров и карточки движения средств по кредиту, ответчиками произведена уплата задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также возмещены понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 45-48).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном суду заявлении (л.д. 44).

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-536/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сумину Артему Петровичу, Лезину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья       /подпись/     А.В. Суслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а